Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

Sur les conseils de Frantz, je me suis - difficilement - procuré "Les magiciens du crime". Je n'en ai lu que les soixante premières pages mais pour l'instant je trouve cela très bon. Ce sont des nouvelles et apparemment chacune d'entre elles fait l'objet d'une petite introduction qui nous resitue le contexte historique dans lequel le magicien ou les tours présentés dans la nouvelle - qui est une oeuvre de fiction - ont réellement évolué ( si, bien sûr, ce magicien ou ces tours ont existé ).

A lire, donc.

Amicalement

[Cool]

Woody

Publié le

Ha ça fait plaisir de voir que les magiciens ne s'intéressent pas qu'aux manips pures et dures, merci pour vos contributions, le liens vers vers la bibliothèque magique est excellent, je vais avoir plein de choses à m'offrir pour noël !

Salut et encore merci.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai achete la bouquin en anglais (pas trop le choix en Ecose), et c'est vraiment superbe et tres prenant. Je n'en suis qu'au chapitre 15 (fin de la premiere partie) et ca se lit vraiment bien.

un compte-rendu bientot ? ca serait interessant, sur un bouquin qui n'explique pas de tours a proprement parler...

Petit detail : la version originale est intitulee Carter Beats the Devil. Autrement dit, il est non seulement contre le diable, mais il le bat...

[Lever les yeux au ciel] Bruce

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

Pour screech:pour ce qui est de la nouvelle sur Houdini prisonnier des pharaons, on peut également la trouver en annexe de la bibliographie consacrée au magicien par R.LACOURBE. De plus le duo Lovercraft/Houdini est un trio...le troisième larron était Sir Arthur Conan DOYLE-adepte du spiritisme, lui.

De nombreux projets, autour de magiciens seraient en projet à Hollywood dont Carter beats Devil...mais beaucoup tombent à l'eau: ainsi le projet du film de Verhoeven autour d'Houdini annoncé en 97 avec T.CRUISE semble bel et bien abandonné. Lequel T.CRUISE en revanche aurait deux autres projets:

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=706491.html

Avec un acteur aussi fade en général, on peut craindre le pire.

Enfin, et pour conclure, bien qu'il ne soit pas directement question de magie-quoique ça et là on y croise des magiciens-, pour ceux qui ne le connaîtrait pas encore, découvrez J.D.CARR, auteur de romans policier-méconu en France en regard des pays anglo-saxons-ce fervent amateur d'illusionisme, régale le lecteur d'histoires regorgeant de fantômes, d'automates, de mystères de chambres closes; des romans policiers qu'on a hâte... de ne surtout pas finir-la fin sera toujours un peu décevante forcément, comme un truc débiné-: tout le plaisir est dans les coups de théâtre fantastiques, les mystères toujours plus épais-jusqu'à l'absurde-, bref une fantaisie formidable, et dont l'esprit correpond assez bien à un certain âge d'or de la magie-voir "Trois cercueils se Refermeront" tout entier bâti sur un tour de passe-passe, ou "Le Meurtre des Mille une Nuits" invraisemblable fantaisie située dans un musée orientaliste à Londres au début du XXème: cela n'a ni queue ni tête...et c'est un régal d'invention absurde d'un bout à l'autre.

Publié le

Bon, moi je comprends plus grand chose...

J'en appel aux historiens, je ne connais pas la vie de Houdini par cœur (loin de la) mais après avoir regarder le film qui est passer sur le sat y a pas longtemps racontant la vie de ce monsieur, j'ai cru comprendre qu'il ne portait pas Mr Doyle dans son cœur..

Et il aurait écrit des bouquins avec lui ?

Je suppose que sa cour les rues, mais quelqu'un pourrait m'indiquer un bon site avec une bio bien faite sur Houdini (histoire que j'en apprenne un peu plus ;0) Et si en plus c'est en Français... C'est génial (je deviens de plus en plus fenian en ce moment moi...)

Bon je me replonge dans Dagon (Je viens de le retrouver ;o)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon, b'en dans ton exemple d'accord ...c'est nul! Que veux-tu que je te dise... (ou peut-être étais-ce le préservatif que Keith Harring n'a pas mis...^^)
    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...