Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

existe-t-il un personnage qui s'est penche sur les routines de type :

-effet

-le magicien dit qu'il va l'expliquer

-il recommence, apparament le meme

-contre-effet : les explications sont foireuses et cela debouche sur un autre effet

-"bon, OK, cette fois je vous explique"...

-etc...

Bouquins ? Videos ?

Merci de m'aider.

A+

Mat'

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Simplement, sur ce thème, la démonstration de tricherie de Poker de Vernon part comme cela d'une explication. La première partie de la routine consiste à expliquer au spectateur comment un tricheur monte un jeu pour se servir un carré d'as. Et l'explication du montage est juste et bien réelle. Mais elle est très difficile à retenir [Clin d'oeil] . Et puis, on prétend qu'elle n'a pas un intérêt majeur ; à quoi bon se servir 4 as, si les autres joueurs n'ont pas de jeu pour renchérir ? C'est pour cela que le magicien s'autorise, exceptionnellement, à l'expliquer à des néophytes.

L'effet véritable vient ensuite. La donne suivante prend les spectateurs à contrepied, elle est extraordinaire !

Hugo Caszar

Publié le

va faire un tour sur le site de mayette (www.mayette.com), cherche dans les bouquins, Desillusion d'optique

sinon, tu as la routine des as voyageurs dans le livre trefle ou la magie de Stutzinger, ou tu montres comment les triceurs font pour subtiliser les as, mais toi tu les fais voyager "invisiblement"....

Publié le

L'archi-classique routine de gobelets de Vernon comprend une partie "fausse explication" et décrit, d'une certaine manière, comment faire un faux-dépôt... pour mieux rebondir après.

Pour les explications de type "au ralenti", comme Bilis et "son" foulard, il y a aussi Copperfield et "son" canard, avec l'assistant qui court au ralenti pour récupérer la bête ("Slo-Mo-Duck"). Il a présenté ça une première fois dans son show télé de 1984 (c'était hier) et l'a repris quasiment tel quel dans le show télé de 2001 (seul l'asistant change.. et le nouvel assistant c'est Chriiiiiiiissssss).

D'autres grandes illusions reprennent cette idée de fausse explication avec un punch à la fin ("Backstage with the magician", etc.).

Seb

Publié le

Le Chris il a tellement pris de volume qu' il ne peu plus le faire qu' au ralenti......je rigole mon Seb .....il est bien ce Chris...d'ailleurs je crois qu'il vient de faire la boule de bowling de Kevin James....il faisait la boule ...à vérifier quand même ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
    • Le design noir et blanc est sympa. Comme dit hier je m'interroge juste sur les valeurs des cartes qui peuvent conduire le spectateur à penser à un marquage. Mais c'est peut-être un biais de magicien.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...