Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le

Interprétation, mon cher.. interprétation...

Publié le

J'ai bien aimé sa prestation et en ce qui concerne le SDC, je pense que c'est une façon originale de le faire en private joke aux magiciens et cela n'a en aucun cas gaché sa prestation.

pourquoi mettre le doigt sur un bug qui ne sert à rien, car c'est l'ensemble qu'il faut apprécier, pas la technique.

bise

Stf

Publié le

mais j'ai tjs pensé qu'Eric est un excellent amuseur mais cela n'excuse pas un sdc raté, il y a d'autres contrôles si nécessaire. Quand au clin d'oeil aux magiciens ... mon oeil!

Stéphane, si on ne jugeait pas ta technique, aurais-tu autant de succès ?

Publié le

J'ai résolu ce problème, je n'ai pas de succès :-)et techniquement, je ne suis pas très bon non plus, donc pas grand chose à juger...

Mais je travaille actuellement beaucoup plus la theatralisation et les textes que la technique...

Pour en revenir à Eric, il a raté son SDC ok, mais c'est une coincidence je pense, car aux répétitions, il devait le passer sans soucis, sinon, il aurait effectivement chercher une autre méthode.

Bise Stf

Publié le

Bonsoir !

Personnellement je rate assez régulièrement

mon saut du lit (SDL).

Quasiment chaque jour !

Je ne suis pas du matin,

je me réveille toujours grognon,

de mauvais humeur !

Du pied gauche !

Et, à moi aussi, on me le reproche !

Petitbonhomme

  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

Si vous avez loupé la prestation d'Eric Antoine chez Drucker aujourd'hui pas de soucis... c'est dispo sur le net depuis 4 ans.

Faut juste imaginer que la marque des balles est différente :

[video:youtube]

Modifié par LuDo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A voir avec ali lors du week-end en mai? Peut etre y a t il déjà pensé ...
    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...