Aller au contenu

[Magicien] Criss Angel, magicien de la décennie !


Recommended Posts

Oui mais alors, utilisons aussi les images de synthèse. Pourquoi pas ?

Je me filme, je fais une image de synthèse de moi-même. Et là, je me téléporte à l'autre bout du monde... toujours en image de synthèse... Cela s'appelle du cinéma.

C'est ce qui fait que Joséphine ange gardien est une série télé et non de la magie.

Pour les plans de coupe, c'est autre chose. Le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Par contre, les caméras sont un intermédiaire entre les yeux du téléspectateur et le magicien. Et les caméras ne sont pas sensibles aux misdirections.

Les plans de coupes, etc. ne sont là que pour rétablir un phénomène naturel que l'usage de caméra empêche. Et le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Il ne s'agit donc pas d'un trucage vidéo à proprement parler. C'est un autre débat donc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Oui mais alors, utilisons aussi les images de synthèse. Pourquoi pas ?

Je me filme, je fais une image de synthèse de moi-même. Et là, je me téléporte à l'autre bout du monde... toujours en image de synthèse... Cela s'appelle du cinéma.

C'est ce qui fait que Joséphine ange gardien est une série télé et non de la magie.

Je ne vois pas le rapport

Pour les plans de coupe, c'est autre chose. Le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Par contre, les caméras sont un intermédiaire entre les yeux du téléspectateur et le magicien. Et les caméras ne sont pas sensibles aux misdirections.

Les plans de coupes, etc. ne sont là que pour rétablir un phénomène naturel que l'usage de caméra empêche. Et le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Il ne s'agit donc pas d'un trucage vidéo à proprement parler. C'est un autre débat donc...

c'est ce que je viens de dire

mini_354953mrmp.jpg
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu que tu as l'air d'aimer titiller... je me permets de titiller aussi :

Criss Angel n'a jamais utilisé d'image de synthése... At least, quelques stooges, quelques plans de caméras "décalés", etc... mais pas d'efx effets spéciaux... (Enfin..de ce que j'ai pu voir de lui...)

David Copperfield l'a fait... (quand il s'envole du théâtre avec une spectatrice dans les bras...) et alors?

le côté "faisable en live ou pas" est un faux débat... la caméra et la vidéo sont des gimmicks comme les autres... le black art n'est finalement qu'un effet vidéo rendu en live... Ce n'est ni plus ni moins que la technique du fond vert adapté à la réalité... en est il honteux pour autant?...

amic'

Ju'

ps : ouais j'aime titiller aussi... mdr

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je pense que Chris Angel à trouver le bon filons.

Je trouve qu'il un sale style, qui lui est propre.

Donc on retient sa tête.

Comme m'a dit bruno copin : " A partir du moment ou t'as une gueule originale, les gens se souviennent de toi. Après sa il faut se débrouiller pour qu'ils se souviennent de tes effets."

On se souvient aussi des effets de Chris angel !

A part sa je deteste Chris Angel. Je trouve qu'il salit la magie en lui faisant prendre une mauvaise réputation.

Même si il "a le droit" d'utiliser le trucage vidéo je ne pense pas que ce soit magique.

Si sa continu comme sa des spectacle sur scene deviendrons un ecran reproduisant la scéne et la c'est partit pour les trucage vidéo...

J'exagere bien sur mais je trouve la magie ancienne a du bon, (si on peut appeler celle de Chris Angel nouvelle).

Adrien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ou est le rapport avec l'image se synthèse ?

C'est simple. C'est une démonstration par l'absurde. Si la caméra est un gimmick comme un autre, si c'est une technique comme une autre... l'image de synthèse aussi.

Donc, je peux faire des tours de magie basés sur les images de synthèse.

Ce n'est pas une question de honte mais de définition. Certaines technique relèvent du cinéma et non de la magie. D'où ma comparaison avec Joséphine ange gardien.

Modifié par karl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je les utilises avec ma Cuivre Argent fabriquée par Lunates 10 francs, Pièce chinoise et 1 oz Cuivre Walking Liberty Version originale et version cuivre argent coquille double face et coquille pièce chinoise  et double face 10 francs cuivre  La taille idéale pour faire ce tour en close-up ou Salon   et version Cuivre Argent coquille double face et coquille pièce chinoise  et double face 10 francs Cuivre 
    • Je remets le prix du record du monde pour la vitesse ee pliage Mercury 😍 C'est très impressionnant. 
    • Entièrement d'accord avec Julien (et Sean Devine qui cite Ortiz ; d'ailleurs, allez (re)lire Concevoir des miracles, ce ne sera jamais du temps perdu...) Cela dit, je trouve la critique de Sean Devine très violente et injuste. Il fait finalement, dans "l'autre sens", ce qu'il dénonce : il prend deux arguments lapidaires et en fait un avis définitif. Voici mes pensées en vrac et en toute généralité : Arrêtez de croire que les marchands de magie vendent de "vrais miracles". Ils vendent des tours, avec des trucages, des bidouilles, des façons de faire. Mais jamais de "vrais miracles". Votre déception quand vous êtes déçu par un achat magique n'est que le résultat de cette (puérile ?) attente. N'achetez un truc chez un marchand que lorsque vous savez exactement ce que vous achetez. Si vous ne savez rien de ce que vous allez trouver, alors ne l'achetez pas, c'est que de toute façon vous serez déçu et ce ne sera pas pour vous. Quand vous achetez un truc qui finalement ne correspond pas exactement à votre attente, avant de dire que c'est une m*rde à jeter aux chiens, essayez d'en faire quelque chose d'intéressant, quitte à changer des trucs (l'effet, la méthode, les conditions, etc.) Et voici mon avis, objectif, sur cet article particulier : Tout d'abord, le "pas de roughing fluid" n'est pas vraiment une bonne idée, cette "nouvelle technique" n'est pas vraiment géniale. Donc je commencerais par traiter les cartes au roughing fluid... 🙂  Ensuite, je suis d'accord sur le fait que la "non normalité" des cartes est assez flagrante de près. Je ne ferais pas ce tour en table à table, et je ne laisserais sûrement pas les cartes dans les mains d'un spectateur ! En général, je n'aime vraiment pas les tours qui utilisent les téléphones (sauf Akronym qui est une pure merveille entièrement justifiée !), mais là je trouve que le site universitaire qui répertorie les stats est une bonne idée, et un axe de présentation qui justifie très bien le téléphone. Je pense en conclusion que cet effet, avec ce matériel, aurait tout à fait sa place dans une prestation un peu formelle en situation de salon (genre petit théâtre de cinquante places), voire sur une grande scène avec reprise sur écran (et donc a fortiori en télé par exemple). Bref, ce n'est pas le "miracle ultime" (et essayez de vous dire que rien de ce que vous achèterez chez un marchand ne le sera jamais !), mais ce n'est pas non plus "bon à mettre à la poubelle"... Si vous aimez les Acaan, j'en connais un qui est parfait et que l'on trouve décrit dans le merveilleux livre La Technique moderne aux cartes (publié en 1940 !) L'explication tient en deux lignes : un jeu en chapelet, un petit calcul et un saut-de-coupe. Ah oui, petit détails insignifiant : pour le présenter efficacement, il faut bosser. Mais bien moins que pour jouer du Chopin à l'Opéra de Milan...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8137
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k

×
×
  • Créer...