Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello tout le monde,

Il y'a quelques temps sur le Site, j'ai acquis un Window qui était un original selon le vendeur.

Le Window arrivant chez moi, je l'ouvre et la Ô malheur Ô déception le produit que je viens de recevoir n'est pas un original mais bel et bien une copie !!!

je me suis donc fournit un véritable original afin de comparer les 2 produits :

voici quelque photos :

cimg5695.jpg

cimg5701n.jpg

Donc la différence n'est pas énorme pour le moment,

la jaquette présente que quelques légères différences.

* la couleur de la typo

* le logo window qui est légèrement diffèrent .

*Photos retirées*

Bon en ouvrant la différence est flagrante, le boitier original est transparent pas la copie.

L'emballage du gimmick est différent lui aussi et la couleur sur le DVD est la aussi légèrement passé sur la COPIE...

*Photos retirées*

Vue de derrière le DVD parle tout seul...

Gravure pour la Copie, Pressage pour l'original!!!!

*Photos retirées*

Bon encore et toujours des différences,

les a....ts,

Copie : petit de qualité très moyenne et pas très puissant.

de plus il n'y en a qu'un seul.... dommage...

Original: 2 ils sont fournit, tout deux de qualités très bonnes.

Le gimmick en lui même est de qualité plutôt correct d'apparence...

mais plus épais que l'original et surtout inutilisable à travers un double vitrage..... l'a.....t fournit ainsi que celui du gimmick ne sont pas assez puissant pour fonctionner...

+ encore quelques petite imperfection qui font que l'économie de la copie ne justifie absolument pas l'achat de celui ci ...

l'original fonctionne très bien même à travers un gros double vitrage... même un triple..... la finition de celui ci nous montre bien que le gimmick réponds parfaitement aux exigences habituels de Mickael Chatelain dans la fabrication de ses gimmick ....

... en espérant avoir aidé certains d'entre vous à ne pas vous faire avoir !!!!

M@gicalment

Magic'Art

Modifié par Monsieur M
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

pour la copie tu devrais dire ou tu l'a acheté de façon que personnes d'autres ne se fassent avoir !

Publié le
Il y'a quelques temps sur le Site, j'ai acquis un Window qui était un original selon le vendeur.

Donc acheté d'occasion suite à une annonce sur VM semble-t-il...

Production "made in China" que l'ont peut trouver à 6.50$...

Publié le (modifié)

Il est de notoriété publique qu'il y a aussi des copies de Meteors de Mayoral qui circulent et qui sont vendues comme des originaux. Non seulement ça ne rapporte rien au créateur mais en plus ça nuit à son image parce que les copies fonctionnent moins bien.

On sait plus ou moins qui fait ça, mais qu'est-ce qu'on peut faire... à part comme toi, inciter les futurs acheteurs à être très vigilants.

Modifié par Phil-Day
Publié le

Bonsoir, je viens de voir le post à l'instant.

Je rappelle à tous que le forum général est une partie publique et qu'il vaut mieux éviter de parler trop des gimmicks, et éviter aussi de mettre des photos.

Pour cela, la partie Chambre des Secrets est idéale.

J'ai donc envoyé un MP à Magicart, remplacé certains mots, retiré des photos. Si Magicart veut refaire des photos "sans gimmick", je les remettrai alors.

Merci de votre compréhension ;)

PS: si j'ai oublié de modifier des choses, MP moi ;)

PPS: Bientôt Samedi !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...