Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 années plus tard...
Publié le

Je me permet de recréer un vieux poste, sur le DVD Genesis de Andrei JIKH, que j'ai acheté il y a environ 2 semaines sous les conseils du vendeur de mon magasin de magie.

=> trailer: http://www.theory11.com/tricks/genesis-by-andrei-jikh.php

Ce DVD, de plus de 3 heures nous plonge dans le monde des fioritures de carte. Un deuxième volume est aussi en vente, mais parait il très difficile.

Une trentaine de techniques y sont expliquées. Certaines ont plus d’intérêts que d'autres, mais je suis assez content de mon achat, car le DVD est vraiment complet, et aidera les magiciens qui veulent faire des apparitions de carte de manière sophistiquée.

A titre d'exemple, je commence souvent mes tours de carte par le célèbre tour du Biddle, j'aime bien jouer le magicien pas sûr de lui, presque maladroit, jusqu'au moment où je montre qu'une carte a disparu du petit paquet. Le DVD m'a montré une technique assez jolie permettant de faire apparaître les 4 cartes restantes du petit paquet, ce qui accentue l'effet magique en étant en opposition avec ma maladresse mimée du début du tour.

Enfin bref, le genre de DVD que je ressortirai de temps en temps de mon placard, lorsque j'ai envie d'apprendre une fioriture.

Je me suis pour l'instant lancé dans les coupes à une main, assez faciles et sympa à apprendre, il y a bien sûr la coupe charlier, que je maitrisais déjà, mais aussi la Thumb cut (inverse de la Charlier), la coupe ciseau, et la revolution cut (part de la charlier pour faire un genre de pirouette). Après, il apprend à faire des triangles, le fameux mélange à une main utilisé dans le tour (les mélanges du monde, de Vernon il me semble).

La parti sur les éventails est assez intéressantes, notamment avec l'éventail en fleur, que je ne connaissais pas (les cartes créent un demi cercles en étant reliées par les petites tranches, il faut le voir)

Ensuite, les techniques s'enchainent, quelques cartes sauteuses rattrapées dans des éventails, des apparitions, le fameux accordéon etc...

Le seul hic est le coté un peu trop "Las vegas fashion", chaque mouvement est précédée d'un mini clip d'introduction avec des hélicoptère, des lumières partout etc.. et surtout une musique disco super fort, qui réveil ma copine quand je travail la nuit :)

Bref, je suis content de mon achat, ça me donne du travail, et j'avoue que j'aime les fioritures.

Merci de m'avoir lu,

Monsieur_H

Publié le (modifié)

Tenez au fait, voici une video sur le fameux flower flan ou evantail fleur dont je parlais. Mouvement peu fait et assez jolie

[video:youtube]

Modifié par Thomas
Publié le

merci pour la video, je vais essayer cela!

Sinon, un petit flourish (que tout le monde connait certainement, mais bon) que j'utilise souvent, et qui est tres simple, également basé sur l'éventail, c'est le double éventail (sur la longueur) qui donne un très bel effet, et très simple à réaliser...

En gros, il faut faire un faro (pas parfait, le but est juste d'imbriquer les cartes), mais sans faire rentrer les cartes les unes dans les autres, et de faire un éventail...

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

salut à tous!

juste un petit retour sur l'éventail en fleur...

Je me suis juste basé sur le lien youtube plus haut...

J'aime bien les fioritures, je n'ai pas beaucoup de temps pour m'entrainer, j'ai quand même réussi à obtenir un résultat correct!

Je ne trouve pas les explications exceptionnelles de clarté, mais elles sont tout à fait suffisantes pour reproduire la fioriture.

Au départ, aucun résultat réel, l'impression que ca ne marchera pas. Puis après quelques heures, des résultats pointent, mais pour un résultat très brut, sans aucune élégance.

Maintenant, après 4 ou 5 heures cumulées (bon, c'est pas énorme non plus), j'arrive à faire l'éventail en fleur à une raison d'une fois sur 4, avec un vieux jeu bicycle qui fait 48 cartes. J'en suis très heureux, j'avais surtout la crainte de ne pas réussir du tout, pas si facile à faire! Je ne sais pas si je vais persister longtemps, mais je vais essayer de persévérer pour réussir une fois sur deux!

N'hésitez pas pour d'autres retours!

merlin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...