Aller au contenu

Phénomène Étrange et Effrayant


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le (modifié)

Je ne vois strictement rien d'extraordinaire, d'étrange, de flippant ou de complétement fou dans cette histoire... Une anecdote bien banal, en vérité !

Une micro fissure dans l'oeuf, pof, il prend l'air et craque pendant l'ébullition. C'est déjà arrivé à tout le monde...

Ensuite, la forme : ce n'est pas complétement complétement évident... se méfier des paréidolies. Si je regarde le ciel, je crois que je ne vais pas tarder à voir un nuage en forme de poussin... si j'en cherche un. Or, à quoi penser d'autre si on dit "œuf de poule" et qu'une masse jaune en sort ? Il aurait fallut faire un test : faire différente photo, en noir et blanc (parce que le côté "jaune" influence nécessairement), et les proposer à des personnes absolument pas au courant de l'histoire en leur demandant : tu vois quoi ?

Enfin, une coïncidence étonnante reste du domaine du hasard... et n'a pas d'autre signification. Pourquoi en aurait-elle ?

Modifié par lancelot
Publié le

Bin, sinon, à dire que si c'est du hasard, qu'il peut en résulter à une probabilité de chance de gagner éventuellement au loto riche-billets-dollars-4225.gif ou s'il on détermine le fait, que ça rentre dans la catégorie naissance, que quelque chose de nouveau va arriver bebe-danse.jpg ou alors effectivement que le cerveau a joué un tour à lui-même ! U_THIN%7E1.GIF

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

Hypotheses flippantes :

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul? faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

4) est-ce une illusion?

Invité lancelot
Publié le (modifié)
Hypotheses flippantes :

Autres hypothèses flippantes : le diable a pris possession de ta cuisine ; tu es la seule à voir ce que tu raconte, en fait, tu es enfermée dans un asile et tu as des hallucinations ; c'est une expérience extra-terrestre avec laquelle tu as été mise en contacte par hasard et ils vont venir t'enlever ; le poussin a été irradié car une centrale a explosée en France et les médias nous le cache ; les Télétubbies ont pris le contrôle du monde ; c'est tout ce qui reste d'un foetus humain après qu'un psycho-killer l'ai planqué par sadisme dans un faux oeufs ; c'est le signe que la fin des temps est proche et que Jeannie Longo va perdre une course.... Y'en a plein, des hypothèses flippantes quand on veux flippé... mais ça ne reste que des hypothèses...

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul?

plus simple et prosaïque : tu n'as pas la vision de superman, tu n'examines pas en détail chaque millimétré de la coquille d'un oeuf avant de le jeter dans la casserole, et les micro-fissure, ça existe...

faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

D'une aprt, je répéte que tu vois une forme d'oiseau parce que tu veux voir une forme d'oiseau, et de toute façon, oui, ce "hasard" n'a rien d'extraordinaire (y'a bien toutes les semaines un mec ou une nana qui trouve l'euromillions alors qu'il n'y a qu'une chance sur... 76 millions !

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

Définition de l'âme et preuve de son existence avant de continuer à discuter.. faut des bases solides si on cherche des explications... si on part d'hypothèses non démontrés pour montrer des hypothèses qui découlent de ses hypothèses, il y a de forte chance qu'on aboutisse à des erreurs (exemple : dieu existe... donc la terre est le centre de l'univers.. raté !). Ce qui s'énonce sans preuve se réfute sans preuve comme disait justement Euclide...

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

pas le sentiment ni l'impression, mais parfois la nature merde un peu (naissance de bébé monstrueux, par exemple..), alors peut être que oui, c'est possible, mais ça reste à prouver, je ne suis pas biologiste ni scientifique, je ne peux t'affirmer quoi que ce soit sur ce point là, il faut demander à un spécialiste...

4) est-ce une illusion?

où ça une illusion ? un oeuf avec une petite fissure répand son jaune dans l'eau bouillante, il en ressort une forme ayant vaguement l'air d'un poussin, je ne vois pas le miracle ni l'extraordinaire là dedans... C'est terriblement banal, juste un peu rigolo. T'aurais eu un masse jaune avec inscrite dessus les prochains numéros de l'Euromillion, là, oui, j'aurai trouvé ça extraordinaire, mais un conglomérat jaune avec une vague forme de poussin, bof...

Modifié par lancelot
Invité lancelot
Publié le
en noir et blanc ça donne ceci :

[img:left]http://www.facebook.com/photo.php?pid=5501290&l=dd212aeb8f&id=675400986[/img]

que voyez vous?

je vois toujours un bébé oiseau ...

OUI ! TOI, tu vois TOUJOURS un bébé oiseau... parce que tu cherches à voir un bébé oiseau... trouve toi dix personne, ne leur raconte pas ton histoire, montre leur juste la photo en leur demandant : tu vois quoi ?

Je ne parie pas sur du dix réponses "oiseau"...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...