Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors je vais essayer de m'expliquer un petit peu mieux.

Le Final de l'ambitieuse c'est une idée pour placer cet effet.

On fait choisir une carte elle remonte sans arrêt.... (bon ça c'est l'ambitieuse lol)

Puis nous pouvons dire à notre "S" que de cette manière la carte chauffe énormément (à toujours remonter comme ça) et depuis le début de l'ambitieuse on lui a fait sortir une pièce de 2€ et gardée dans son poing fermé.

etc etc .....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est bien ce que je pensais...selon moi, cet effet n'a rien à voir avec une ambitieuse...

Que ce soit à la fin d'une routine où la pièce localise dans le jeu une carte choisie...d'accord... Que ce soit dans un effet de matrix... oui, mais une ambitieuse...

C'est à mes yeux comme si, à la fin d'une carte folle, je montrais au spectateur que mon bras peut désormais tourner à plus de 360° parce qu'à force de retourner les cartes, mon bras est devenu super souple...

Je caricature sur cet exemple mais suis pas loin de le penser... après, ce n'est que mon modeste avis, rien de plus... ;)

Publié le

De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Publié le
De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Hello,

Mystic'hole sera très bientôt en vente je te tiendrais au courant !!!

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

J'ai vue la carte chez Henry Mayol elle est de très faite mais ce n'est pas un effet que je penses faire le gimmick et trop lourd a placer dans un jeu de carte classic quand je dis trop lourd trop dur a retourner ou autre sans que ça se vois mais la construction et nikel BRAVOO !!!

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...