Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je lance un sondage, qui je pense, va permettre à beaucoup d'entre nous

de prendre une décision :

utilisez vous des Bicycle à dos rouge ou à dos bleu ?

pourquoi ce choix ?

pour éviter de polluer ce post, ceux qui utilisent une autre couleur ou une autre marque sont priés de ne pas répondre :)

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi je préfère utiliser les cartes bleues, elles sont plus douces à mon avis pour le regard. Et puis j'utilise les rouges pour l'apparition de cartes étrangères : le rouge multiplie à mon avis l'effet d'apparition du nouveau dos parmi les cartes bleues.

Vernon pensait tout le contraire.

Melvin

Publié le

Les bleues!

Plus reposant pour le regard. Le rouge étant trop agressif...sauf le rouge des Jerry's Nugget qui est pas violent pour les yeux. Mais sinon, comme justement mentionné plus haut, il est clair qu'une carte rouge qui apparait dans un jeu bleu, bah forcément, ça flash!

Les rouges, je les utilisent uniquement pour les changements de couleurs...sinon, pas fan! (sauf la Jerry's nugget) j'en possède une dédicacée par Dominique Duvivier et le rouge est pas violent pour les yeux.

Publié le

Moi j'adapte la couleur à mes

numéros.

Tout dépend de l'effet recherché.

S'il faut écrire ou dessiner sur un tarot

il sera préférable de l'avoir rouge.

A contrario pour une carte volante le bleu est

plus approprié.

Autre, les cartes de poker sont la plupart du temps

à tarots rouge et bleu, donc plus commun d'utiliser

ceux-ci.

FILOO

Publié le

Les Tally-Ho c'est pas mieux, maintenant elles sont toutes fines et les dos sont souvent décentrés. Fut un temps elles avaient zéro défaut et avaient cette épaisseur qui les rendaient plus rigides que les Bicycles et plus agréables à manipuler à mon goût.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...