Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour.

Je voudrais connaître le nom d'une video anglophone que j'ai apperçue jadis (3 ou 4 ans) dont j'ai oublié le nom.

L'effet est assez proche de l'effet commercialisé avec un gimmick de la même couleur que le crayon et réalisé par Copperfield.

Très belle effet, réalisé relativement lentement et sans mouvement brutal. On a vraiment l'impression que le crayon pénètre le billet. Je pense que le crayon est légèrement en oblique. Si je me souviens bien, l'effet est basé sur la manière dont le billet est plié. Il n'y a en tout cas aucun gimmick.

il n'y a pas de papier qui cache le billet.

Des idées ?

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Misled n'est pas le version utilisée par DC...? Parce qu'en lisant le message de bertrand, j'ai cru qu'il demandait une autre version...

L'effet est assez proche de l'effet commercialisé avec un gimmick de la même couleur que le crayon et réalisé par Copperfield.
Publié le

A ne pas louper à ce sujet un excellent (comme toujours) article sur le site Artefake ici

Je vous conseille la version de David Harkey, sans gimmick, avec toutes les subtilités de lui-même et d'autres... dont Mr Francis Tabary ;)

Publié le

Il y a une bonne dizaine d'années j'avais une version, exécutée par Eric Anderson, totalement impromptue et plus que réaliste !

Le billet passe de part en part le billet, est enfermé dedans comme dans une papillote, le crayon est pris par une des extrémités et tiré violemment latéralement. Il passe au travers du billet, un petit bout de billet tombe (peut être fait sans) le tout est donné à une spectateuse ... le billet est intacte !!!!!

Source vidéo de David Harkey, Monsieur M je crois que c'est toi qui l'a maintenant. Aussi, peux tu verificationner mes dire.

Bonne magie

Frédéric

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...