Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'utilise un nano et un apple remote en spectacle depuis des années :

Avantage :

ça marche, jamais eu de soucis.

Inconvénient:

- pas d'auto stop (donc quand la chanson se fini ça passe sur la suivante).

Ce qui fait qu'après chaque chanson j'ai mis un blanc de 20 minutes.

SI je veux passer à la musique suivante, j'ai juste à appuyer sur suivant.

- il faut diriger la commande vers la base (plus ou moins). Comme j'ai la télécommande dans ma poche (j'appuie à travers le pantalon c'est plus magique) il faut que la base soit devant moi. on s'y habitue mais ça peut embêter certains.

Le plus dur ayant été pour moi de tout faire sans regarder la télécommande. Mais si vous l'avez en main, aucun soucis.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le
Sinon Apple fait des enceinte pour Iphone Itouch Ipod !! Tu le pose sur son socle relié aux enceintes et ça fonctionne ! Et pour la rue ça conviendrait ! Pour de la scène... c'est des petites enceintes donc pas suffisant !

Complètement inutilisable en rue... pas assé puissant, mauvaise batterie et BEAUCOUP TROP FRAGILE...Enormement d'artiste de rue utilisent les AMP CAN

amp-can.jpg

Mais ils deviennent dur a trouver neuf.

Les mipros sont pour moi le meilleur rapport Qualité/prix... Surtout avec le nouveau MA202 qui arrive sur le marché !

Laurent

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...