Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

M'ouais, il fait quand même état d'extra-sensorialité et Cie, sa phrase sur les "techniques" de mentalisme est très ambigüe et tout l'enrobage de musique, mise enscène, réaction de la cobaye etc... porte clairement à croire que ce type a le pouvoir de lire dan le cerveau des honnêtes gens.

Pour la brave Mme Michu qui regardait tf1 ce soir là, PdC est un humain doté de pouvoirs surnaturels, pas un illusioniste :)

Modifié par Magic Jean-Clem
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je trouve que c'est plutot mauvais pour l'image de la TV qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes...comment une chaine peut -elle être crédible aprés cela ? sincérement cela prouve bien qu'un reportage peut être totalement tronqué....et que le plus grand mentaliste n'est pas P de Clermont mais les médias qui nous manipulent comme il veulent....

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Hyper sensorialité... c'est différent. Il dit qu'il a développé des capacités qui sont en chacun de nous.

Bien sûr : dans ce cas pourquoi utiliser des techniques et trucs de magiciens ?

Ceci étant, nettement plus modéré que dans l'émission de Ruquier. Sa prestation me gêne beaucoup moins ici (paradoxalement).

Que quelqu'un s'entraîne à affiner ses sens, très bien : mais dans ce cas qu'il fasse avec ça. Bien évidemment, il y aurait des erreurs, parce que ça resterait très approximatif, mais pour ma part ça serait bien plus intéressant que le discours "je développe mon hyper sensorialité, je vous le prouve" (mais en utilisant des trucs de magiciens, faut pas déconner je passe à la télé, faut que ça marche).

Bref...

Publié le (modifié)

Après s'être présentés comme "personne possédant de véritables pouvoirs", dorénavant les mentalistes se présentent comme "personne percevant - à travers l'intonnation, la posture... - des indices sur les pensées des gens". Tout cela pour nous présenter des tours utilisant des principes éc-ulés de la magie !

Pour moi un mentaliste reste un magicien qui se présente sous un autre enrobage. Pourquoi ne veulent-ils pas le reconnaître ?? Qu'on trompe des non-initiés, je peux le concevoir mais qu'on essaie encore de tromper des magiciens, c'est un peu gros ! (je dis ça quand un mentaliste vient sur ce forum nous dire que ce qu'il fait n'a rien à voir avec la magie). Ceci dit j'ai bien aimé la prestation de P. De Clermont.

Modifié par Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k
×
×
  • Créer...