Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tour] Card Glass de Julien ARLANDIS


Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

bonjour à tous

depuis plus d'un mois et demi j'ai le tour card glass de julien arlandis, je peux vous dire que son tour est vraiment au point, c'est sure il faut s'entrainer sur différentes fenêtres pour l'épaisseur mais c'est très clean. je trouve par rapport aux autres qu'il y a moins de manipulations et en close up ca vaut sont pesant d'or et un effet dévastateur. Je n'ai pas encore refabriqué le gimmick (peut être la partie la plus difficile).

La magie ne dure que le temps du secret ......

http://www.corse-magie.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous

depuis plus d'un mois et demi j'ai le tour card glass de julien arlandis, je peux vous dire que son tour est vraiment au point, c'est sure il faut s'entrainer sur différentes fenêtres pour l'épaisseur mais c'est très clean. je trouve par rapport aux autres qu'il y a moins de manipulations et en close up ca vaut sont pesant d'or et un effet dévastateur. Je n'ai pas encore refabriqué le gimmick (peut être la partie la plus difficile).

Bonjour,

Je suis vraiment étonné que vous n'ayez pas refabriqué le gimick depuis que je vous l'ai envoyé, ça prouve qu'il est beaucoup plus résistant que je ne le pensais. En ce qui me concerne lorsque je veux exécuter card glass en publique je construis le gimick juste quelques minutes avant la représentation, pour ce faire je conserve tous les accessoires dans mon porte monnaie et je prépare le tour (construction du gimick comprise) dans les toilettes, le tout me prend environ 2 minutes maximum. J'ai conçu card glass comme un gimick jetable qui peut être reproduit très rapidement et sans difficulté, sa construction est d'ailleurs entièrement détaillée dans le DVD explicatif.

Magicalement

Julien Arlandis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks plus tard...

au final ça donne le meme effet que le window ou windowpro...

mais est plus proche du windowpro.

autant il est interressant de connaitre differente variante de classique pour pouvoir se rattraper si necessaire ou effectuer une repetion de tour pour eliminer des duplicata ou autre mais avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Si il existe plusieurs méthodes pour le même effet, il peut être intéressant de comparer pour voir quelle est la meilleure.

Mais cela dépend aussi des conditions d'utilisation.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

au final ça donne le meme effet que le window ou windowpro...

mais est plus proche du windowpro.

autant il est interressant de connaitre differente variante de classique pour pouvoir se rattraper si necessaire ou effectuer une repetion de tour pour eliminer des duplicata ou autre mais avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Bonjour,

Le gimmick de card glass n'a aucune similitude avec les 2 autres versions de window et en outre il permet de réaliser des effets supplémentaires qui ne peuvent être obtenus par aucune version existante à ce jour.

Par exemple, réaliser en plein jour le change à main nue d'une carte signée en plein milieu d'une grande baie vitrée, il n'y a aujourd'hui que card glass qui permet de le réaliser. Ceux qui connaissent les autres versions pourront confirmer l'impossibilité. Rendre possible des effets qui ne l'étaient pas auparavant dans les mêmes conditions c'est bien une avancée magique.

Julien Arlandis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...