Aller au contenu

[Internet] Stop aux fautes !.


Recommended Posts

Publié le

Cueilli. ;)

Il y avait un piège: en français, le participe passé ne s'accorde pas avec le verbe avoir, sauf quand le complément d'objet direct est antéposé. Ici, le complément d'objet est antéposé, effectivement: il s'agit de "en". Reste à savoir s'il est direct ou indirect. "Ces fleurs, en avez-vous cueilli?" est la forme interrogative de "j'ai cueilli de ces fleurs". Par conséquent, "en" est un complément d'objet indirect: le participe passé ne s'accorde donc pas.

Cerquiglini, je vous l'accorde, explique cela beaucoup mieux que moi. ;) Au-delà de cette difficulté technique, une bonne façon pour savoir si l'on doit accorder le participe passé avec le verbe avoir dans les formes interrogatives est de mettre la phrase en forme déclarative: tout devient alors plus clair.

Une des grandes tristesse de l'auteur de ce livre est la perte du sujet "nous", remplacé petit à petit par "on", alors qu'à la base, "on" est un pronom impersonnel (exemple: on mange à 8 heures). J'avais jamais remarqué cela, avant de lire ce livre, tellement "on" remplace dans mon vocabulaire "nous". J'essaye désormais d'y remédier, mais c'est difficile, et ça sonne bizarre!

A bon entendeur. ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ah! les participes passés...

Consigne : comparez vos réponses (le mot en vert) avec le corrigé. Les corrections sont affichées en rouge.

Étant donné les circonstances, je ne te tordrai pas le cou.

Votre réponse : donné

Bonne réponse!

5 points!

Elle se les est enfin pardonnées, ses erreurs.

Votre réponse : pardonnées

Vous avez bien répondu!

5 points!

Ces détails vous avaient-ils échappé Lucie?

Votre réponse : échappé

Excellent!

5 points!

Elle s'est coupé les ongles.

Votre réponse : coupé

Bonne réponse!

5 points!

Arrivée à Paris, Annick se reposera.

Votre réponse : Arrivée

Bonne réponse!

5 points!

Les accidents se sont succédé à un rythme fou.

Votre réponse : succédé

Bonne réponse!

5 points!

Quelle panique cela avait semée!

Votre réponse : semé

Ce participe passé avec avoir s'accorde en genre et en nombre avec le complément direct placé avant : Quelle panique (féminin singulier). Cette phrase de type exclamatif vient de la phrase de base CELA AVAIT SEMÉ TOUTE UNE PANIQUE.

0 point!

Marie s'est vite doutée de mon amour pour elle.

Votre réponse : douté

Ce participe passé (du verbe pronominal se douter) s'accorde en genre et en nombre avec le sujet : Marie (féminin singulier). Dans une telle phrase, qui signifie «&nbspMarie a vite compris que je l'aimais », on ne peut pas remplacer mentalement être

0 point!

Combien de pétards as-tu achetés?

Votre réponse : acheté

Ce participe passé avec avoir s'accorde en genre et en nombre avec le complément direct placé avant : Combien de pétards (masculin pluriel). Cette phrase de type interrogatif vient de la phrase de base TU AS ACHETÉ DES PÉTARDS.

0 point!

Excepté ma mère, tous étaient ivres.

Votre réponse : Excepté

Bonne réponse!

5 points!

C'est elle qu'il a chatouillée.

Votre réponse : chatouillé

Ce participe passé avec avoir s'accorde en genre et en nombre avec le complément direct placé avant : elle (féminin singulier). C'est... que, dans cette phrase, est une simple tournure emphatique au sein de laquelle que n'est pas considéré comme un pronom relatif.

0 point!

Étant abîmée, cette paire de ciseaux ne vaut plus rien.

Votre réponse : abîmée

Bonne réponse!

5 points!

Total: 63 / 60

Il en faudrait plus pour avoir une chance de se tromper tout de même...

Jyss Vaun Der Bylt

Seigneur des Terres et des Royaumes d'Enöm.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Benivn3u 👋 beau cheminement à toi !
    • Alors là je suis scotché. Aucune idée de comment ça marche à part un f****** mais je ne vois pas comment. 
    • Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy!  Une trilogie très classique des cartomanes.  Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français.  Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992.  Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic.  Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed…   Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle.  Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres.  Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu.  Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie.  Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas?  Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!).  Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté?  Oui… et non.  C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque.  Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon).  Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr).    Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler.    Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...