Aller au contenu

[Internet] Stop aux fautes !.


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Merci pour ce lien! Très instructif et ludique en même temps!

Edit: 40/60 ;)

Modifié par Invité
Publié le

30 pour moi, dire que je passe mon temps à râler sur les fautes dans ce forum.

On pourrait aussi faire un top des tournures incorrectes, par exemple dire "sur Paris" au lieu de "à Paris", c'est très à la mode, et c'est assez énervant.

Roland Barthélemy

Publié le (modifié)

On pourrait aussi faire un top des tournures incorrectes, par exemple dire "sur Paris" au lieu de "à Paris", c'est très à la mode, et c'est assez énervant.

Un des grands combats d'un directeur de recherche de mon ancienne faculté: il s'énervait (réellement) lorsqu'un étudiant disait: je suis sur Paris, Montpellier, Lille, etc... Il vociférait: "mais bon sang, vous ne serez pas physiquement sur cette ville! (Il mimait quelqu'un qui s'asseyait). Mais à cette ville!".

Au niveau des fautes écrites, celles qu'on retrouve fréquemment (et pourtant, j'essaye souvent d'en faire la remarque) sur les forums, et pas que magiques, est l'impératif du premier groupe avec un "s" final. Exemple: "Donnes [sic] cette carte au spectateur..." Je pense qu'on confond en fait souvent avec le présent de l'indicatif à la deuxième personne du singulier, car "Donne" (cette fois avec la bonne orthographe) sous-entend "tu" donnes. Bref...

On a beau le répéter tous les jours, rien n'y fait.

Cela étant dit, il est difficile, voire impossible de ne pas faire de fautes de d'écrit... Le français reste très compliqué, et plein d'anomalies ou d'incohérence. Essayons tout de même d'en faire le moins possible!

P.S: un excellent livre sur notre belle langue: Merci Professeur de Cerquiglini: on y apprend plein de choses intéressantes (les bouquins de Pivot sur les expressions de la langue française sont très bons aussi).

Modifié par Invité
Publié le

Alors ça, pour être incohérent !!! Moi je tire mon chapeau aux étrangers qui maitrisent notre langue !!!

Publié le

D'ailleurs, petit test tiré du livre de Cerquiglini ;)

Ces fleurs, en avez-vous [cueillir]?

Accordez ce participe passé comme il se doit. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...