Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

je viens de créer mon site et j'aimerais que vous me donniez votre avis sur ce que vous trouvez bien ce qui manque ce qui n'est pas bien .

afin d'éviter que se sujet parte en vrille comme le précédent vous pouvez si vous le souhaiter me donner votre avis par mp ou à harrykodkin@hotmail.fr

merci d'avance

Modifié par KODKIN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

J'aime bien l'intro et l'image/photo/aquarelles.

Par contre la police (ou fonte, je ne sais plus comment on dit) ne me plait pas.

Pour les photos, peut-être serait-il bien d'y avoir des thumbnails qu'on peut agrandir sans distorsion.

Pour les vidéos, c'est moi, ou il n'y a rien pour le moment?

Après, je dois t'avouer que je suis un piètre juge en terme de visuel :D .

Mais j'ai ouvert la voie en terme de critique.

Tout de bon a toi pour 2010.

Modifié par Jyss Vaun Der By
Publié le

J'aime beaucoup l'ensemble. Après, quelques détail à mon avis :

-Je ne comprends pas la photo dans "contacts"

-Je trouve que la page "devis" fait doublon avec la page "contact". Je mettrais juste ton adresse et numéro de téléphone en bas de page comme c'est déja le cas et je mettrais le formulaire dans la page "contact"

-Enfin, je ne suis pas sûr que mettre une page devis ET une page tarifs soit judicieux.

Sinon j'aime bien l'ensemble.

Dernier détail qui n'a aucune importance car il sera je pense très vite réglé : écris de la même façon le "en construction" sur les pages de Close-up et de scène.

Publié le

Je trouve la police trop grande dans le corps.

Elle est presque aussi grande que ton nom dans la bannière.

Dans le menu, la taille de la police ça va, mais par contre le orange sur le rouge je n'aime pas. Peut être en blanc sur rouge

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Non justement, ca ne leur fait pas de la pub. Il y a et d'une une charte graphique qui existe, et de deux, il ne faut pas que le magicien ternisse leur image. Il faut donc une autorisation pour utiliser les logos, malgré le fait que l'on voit cette manie fleurir un peu partout.

D'autant que nombreux sont ceux qui, ayant bossé avec Joseph, s'amusent à mettre des logos DIM, Pere Dodu ou autres sur leurs sites, en faisant croire qu'ils ont bossé pour ces marques... Autant indiquer en petit quelque part le fait d'avoir bossé pour ces marques, je peux comprendre, mais utiliser un logo qui fait représentant magique officiel de la marque, j'ai un peu de mal !!!

Lorsque j'ai mis en avant Moët et Chandon, ils ont tenu à savoir qui j'étais, ce que je faisais... avant de donner une suite favorable à ce que je demandais.

La moindre des choses est donc de demander à la marque leur accord !!!

Modifié par tanhouarn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...