Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'excellent article de Xavier MARESCOT est en ligne !

Merci à lui pour tout son travail ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci beaucoup pour ce C.R. trés précis. Pour les personnes intéressés, voici les comptes rendus des autres volumes, que j'ai posté il y a quelques temps sur un autre forum

Close-up, up close vol. 1

La première routine présentée est celle que Joshua Jay a présenté de nombreuses fois lors de divers congrès à travers le monde .

Elle est extraite de son One man Show «At home on stage » dont on retrouve par ailleurs de nombreux extraits au fil des 3 DVD (quel, plaisir !).

Cette routine est composée de 3 effets : The aspirin, losing diamonds, The remote control.

Pour commencer, Johua Jay profite d’un gag pour faire apparaître pratiquement à vue une boîte d’aspirine (au cas où…)

Ensuite, il fait choisir 3 cartes, qui sont signées et perdues dans le jeu. Il tente de retrouver la première (2 de carreau), mais se plante et sort un 10 de carreau. Qu’à cela ne tienne, d’une simple pichenette, il vire les 8 carreaux en trop, et se retrouve donc en possession de la bonne carte !

Pour la deuxième carte, Joshua utilise la télécommande du jeu (si, si…). En appuyant sur un bouton, la carte remonte sur le paquet. En gardant la même idée, il présente une routine de carte ambitieuse, pleine de surprises. A la fin la télécommande ne fonctionne plus. Joshua ouvre le boîtier pour vérifier les piles, et y trouve…une carte pliée en 4. Bien sûr, c’est à nouveau la carte de 2 ème spectateur !

Pour la troisième carte il attire l’attention de la boîte d’aspirine, qu’il a fait apparaître au début. Elle n’a jamais été hors de la vue du public, et pourtant, en l’ouvrant, on retrouve une carte : celle du 3eme spectateur !

Le tout est techniquement assez accessible, et le final un peu culotté. Je n’y aurai peut-être pas cru si je n’avais pas été moi-même bluffé en le voyant « en vrai ». On découvre également que Joshua Jay, bien que possédant un bagage technique impressionnant, n’hésite pas à utiliser des gimmicks pour arriver à ses fins le plus nettement possible.

The discreet displacement : C’est une technique inventée par Joshua Jay, qui peut servir de contrôle, de change, de forçage. (Personnellement, je trouve que l’application la plus sympa est le forçage d’une carte possédant un dos différent).

La bonne surprise :C’est assez facile à faire ! D’autres magiciens ont aimés cette passe et ont trouvés des variantes ; Joshua Jay nous explique celle de Allan Ackermann et celle de Greg Wilson (qui à baptisé la sienne : The Undiscreet displacement…et pour cause !)

Suivent ensuite des applications de cette passe :

Discreet displacement Collectors : Comme son nom l’indique, un collector…On peut difficilement faire plus direct !

Joshua Jay dit que le plus difficile en faisant cette routine, c’est de ne pas rire quand à la méthode utilisée

Discreet Displacement Thought of card : Une carte pensée parmi 5 est retrouvée, encore une fois de manière assez directe.

Ringing Alarm , est une routine pleine d’humour, plutôt réservée à la scène (et encore une fois tirée de son one man show) Une alliance empruntée disparaît de façon très drôle, et est retrouvé sur un annulaire (faux doigt) dans un réveil, confié à un spectateur au début de la routine.

Un peu de bricolage, mais la routine est facile à faire. Joshua en profite pour expliquer l’évolution de cette routine, en présentant la première version, qui s’approchait plus de…la carte sous le verre !

The Jay Change : C’est une technique qui permet de changer à vue la carte supérieure du paquet d’une seule main. Là, techniquement…c’est un peu plus lourd ! Mais diablement efficace…

Voilà pour le premier DVD.

J’ajouterai qu’on y retrouve également des entretiens entre Joshua Jay un autre grand Monsieur : Simon Aronson .

En Bonus,"The Heckler" un court métrage fort bien réalisé, mettant en scène Joshua Jay. J’adore l’idée…

Close-up, up close vol.2

Le programme commence avec « Trumped Triumph » vous l’aurez certainement deviné, il s’agit d’un effet…de triomphe !

2 cartes sont choisies. L’une d’entre elle est remise dans le jeu, qui est mélangé moitié faces en l’air et moitié faces en bas. Une passe magique, et les cartes sont étalées : Elles sont toutes faces en bas…sauf une…la carte choisie !

Cette dernière est retirée, et le ruban refermé. Joshua Jay annonce qu’il va faire la même chose avec la 2eme carte, en feignant d’oublier que cette dernière n’a pas été remise dans le paquet.

Lorsque les spectateurs lui font remarquer, il décide de changer de stratégie. Il demande simplement la couleur de la carte choisie (pique). Il étale alors à nouveau les cartes, et surprise…tous les piques sont maintenant faces en haut…il suffit à Joshua de trouver le « pique » manquant, pour en déduire la carte choisie !

Cet effet est inspiré d’un tour automatique de John Bannon : « Play it straight triumph » que beaucoup attribuent par ailleurs à Michaël Ammar, qui l’a décrite dans « Easy to master cards miracles vol.6 » et présenté à la télévision Américaine lors des « Magic awards » en 2000. Pour être complet, précisons qu’Aldo Colombini l’a également expliqué dans l’un de ses (trop) nombreux DVD….

L’effet ici est beaucoup plus fort, car lors de la 2éme phase, les cartes sont nettement vues toutes faces en bas, puis le ruban est refermé et à nouveau étalé, et instantanément, les piques sont faces en l’air. Cela se passe exactement tel que je le décrit !

Pour les connaisseurs, le principe utilisé est similaire à celui développé par Darwin Ortiz dans « Scams and fantasy with cards vol. 2 » pour l’effet « remote control » .

Par ailleurs, Joshua Jay explique les variantes de John Bannon et de Darwin Ortiz pour cette routine. Très bon !!!

Silent card routine : Sans explication, pour le plaisir des yeux, les six premières minutes du one-man show de Joshua Jay « On stage at home » Une routine de cartes en musique, très esthétique.

Triple trought-of cards : Joshua Jay découvre 3 cartes pensées par des spectateurs. Le tour est impromptu, et la méthode assez ingénieuse.

Disons qu’il y a un énorme fossé entre ce que voient les spectateurs, et ce que vivent les gens qui participent. Mais après tout, l’essentiel est le résultat !

Back in Time : Encore un triomphe ! Ce tour est l’un de mes “coups de Coeur” et démontre une fois de plus qu’une présentation originale peut décupler l’effet d’un tour !

Une carte est choisie puis replacée dans le paquet, qui est mélangé faces en l’air et faces en bas. Joshua Jay annonce que pour retrouver la carte, il va revenir dans le temps.

Instantanément, toutes les cartes sont à nouveau dans le même sens, et la carte se retrouve dans la main de la personne qui l’a choisie sans même qu’elle ne s’en rende compte !

Bref, l’ »image » finale est la même que celle du début de l’expérience…la boucle est bouclée. Cette routine est un mixe d’un effet de John Bannon (encore), et la présentation astucieuse de Jay Sankey.

Pour avoir vu Joshua Jay le faire en « live » ,je peux vous assurer de l’énorme impact émotionnel de ce tour !

Pseudo Center transpo : Une routine de « tricherie » permettant de faire croire aux spectateurs que l’on est passé maître dans l’art de « la donne du milieu », avec bien sur, un vrai climax…magique !

Le plus intéressant est que l’on peut voir cette routine intégrée au one-man show de Joshua, dans un extrait de 15 minutes consacrées aux techniques des tricheurs. Extrêmement divertissant et très brillant !

Un régal….

Overlap Hitchcock : Un effet basé sur une routine de Darwin Ortiz « Hitchcock aces ». En gros, c’est une assemblée de valets avec un final complètement inattendu.

La routine d’Ortiz est assez technique, mais celle proposée ici par Joshua Jay est très facile, car elle utilise de manière subtile une carte truquée (Overlap card). En outre, Joshua a créé de nombreuses routines stupéfiantes grâce à cette carte. Un bon nombre d’entre elles ont étés décrites dans le magasine « Magic »

Triumph in Aces : Troisième triomphe du DVD : après un mélange anarchique, 3 as sont retrouvés de façon très visuel.

Le dernier est retrouvé magiquement faces en l’air, alors que toutes les autres cartes se retrouvent faces en bas.

C’est encore du très bon ! Joshua explique un détail qui permet de renforcer considérablement l'impression de mélange "faces en l'air - faces en bas", détail qui lui a été suggéré par…Bebel !

Paradise ace plus : Est l’hommage de Joshua Jay au tour « Roll over aces » de Derek Dingle.

Comment trouver les 4 as en un mélange et 4 coupes. La surprise final étant l’apparition d’une quinte flush royale.

Le niveau technique de ce tour est très accessible. J’adore !

Déjà vu collectors : Encore un mixe entre deux tours classiques : « Four cards reiteration » et « Collectors ». Difficile (et trop long) à expliquer par écrit. Encore une fois, j’aime bien, même si l’ensemble est un peu bizarre….

Ce tour explique une technique dérivée du « mouvement d’addition » de Dai Vernon, assez amusante !

The Book cut : est une fausse coupe sur table convaincante et facile à exécuter. Elle a été décrite (comme pas mal d’effets de ces DVD par ailleurs) dans le livre de Johua Jay « Magic Atlas »

Bluff Shifts : Est une étude de Joshua Jay portant sur le principe de la « Coupe bluff ». 3 applications sympas sont expliquées, j’aime particulièrement celle permettant d’exécuter un contrôle multiple.

Vous l’avez donc compris, j’ai beaucoup aimé ces 3 DVD.

De la magie intelligente, visuelle et très divertissante.

J’ai vu Joshua Jay travailler à l’âge de 17 ans, et il faisait déjà presque tout ce qui est expliqué sur ces DVD… J’ose a peine imaginer le niveau qu’il aura atteint dans 10, 20 ans…

Bref, comme dit Lennart Green : "He scares me because he is so good."

Modifié par Thomas THIÉBAUT

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Excellent Ernest ! :)

Je me suis permis de faire un peu de mise en page sur la forme pour mettre en valeur le fond ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...