Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L’âge des enfants est important : tu ne peux pas faire le même spectacle à des enfants de 5 ans et à des « grands » de 12.

Je distingue trois catégories d’âges :

- Les enfants de 1 à 5 ans

C’est, pour moi, la tranches d’âge la plus dure à divertir. En effet, à cet âge la, les enfants ont une perception différente de l’effet magie, voir à ce sujet une post très intéressant : [Réflexion] Effet magique et présentation pour les jeunes enfants. Un vocabulaire simple et concret (pas de mot « abstrait ») est impératif.

- Les enfants de 6 à 10 ans

Entre 6 et 10 ans, ils découvrent le monde qui les entoure. Tu peux donc les divertir avec des tours allant à l’encontre des lois de la nature.

- Les enfants de plus de 11 ans

A cet âge là, les enfants ont quasiment la maturité d’un adulte. Tu peux donc faire des tours plus complexes.

Pour les tours, utilises des accessoires colorés et appartenant à l’univers enfantins. Si tu tiens à faire des tours de cartes, remplaces tes beaux jeux bicycles par des cartes Pokémon (8-12 ans), ou par des jeux de 7 familles pour les plus petits.

Si tu fais des tours participatif ou à comédie (style sac à l’œuf), et que tu y crois, les enfants vont te suivre a font.

Tu peux insérer, si tu sais le faire, un peu de modelage de ballons et/ou de la ventriloquie.

Pour ce qui est des références, les ouvrages de Peter Din (« La grande magie des tout petits ») ou de Jean de Merry (« Spectacles magiques pour enfants ») sont très bons.

Sinon, il y a aussi le DVD de Gounico « La magie en anniversaire », mais je ne sais pas ce qu’il vaut.

Va dans des magasins de jouets (Toy's R Us, la Grande Récré…), regarde des dessins animés (les Disney, les Picsar…)…

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
pourquoi relancer un post "idiot" vieux de quatre ans ???

Pasque c'est dans les vieux p.o.s.t.s qu'on fait les meilleurs soupes mdr(si tu te demandes pourquoi avoir écrit "p.o.s.t.s" déjà ça me saoûle parce que j'ai horreur d'expliquer une vanne mais je te réponds quand même car je suis dans l'empathie, c'est donc parce que le forum traduit automatiquement le mot en question par "messages", ce qui évidemment ne veux plus rien dire, tu en conviendras aisément, l'impact drolatique de ma remarque s'en trouvant alors considérablement amoindri) !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Apparemment ConjuringArchive ( ❤️ ) lie le truc de Christ à un tour dans More Card Manipulations de Jean Hugard (1938) : Infallible Prediction de Audley Walsh (le créateur du Koran Deck d'ailleurs ! 😄 ) et Hal Haber... J'ai, j'ai lu du coup et... mmm ok ^^' Il semble que l'approche de Christ (puis Christ/Allerton) soit la plus populaire utilisation de ça ! N'empêche on le dira jamais assez : créditer proprement, c'est le bien. Et pas besoin de remonter à la souuuurce du bordel en vrai... Juste "je me suis inspiré de..." ou "je suis parti de..." ou "ceci est ma variante de..." ou encore "ce tour repose sur le principe que j'ai découvert en lisant ce truc de..." Et si tout le monde faisait ça, ben... tu remontes le fil du temps et des évolutions d'un truc beaucouuuup plus facilement. Mais bon, j'imagine que ne pas créditer ça fait passer les "auteurs" pour des génies qui trouvent leurs trucs tout seuls, de nulle part... Bref, c'est pas le sujet 😄  En tout cas, une démarche facile si vous tombez amoureux d'un tour, allez taper son nom (titre en anglais, du coup, ça marchera mieux...) sur conjuringarchive et... bon courage et bienvenu dans le terrier du lapin !
    • Il y a effectivement plein de déclinaisons du principe dans de nombreux ouvrages de tours automatiques.
    • Dans 96 grammes de Giobbi le tour "numerologie" que j’adore me fait penser un peu a cela non?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...