Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Kamel ne me dérange pas, il fait de la magie de base, mais efficace contre les profanes ..

Et son "style" (si si, il en a) me déplait pas ..

Ce style décontracté sans cravate, costard etc..

Et vraiment c'est du n'importe quoi de dire qu'il ne "travail pas du tout", soyez sérieux ..

Rien que le fait d'exécuter un forçage classique et qui a marché, en conditions télé qui plus est, c'est un minimum de travail et d'expérience.

Donc caricaturer ce magicien en disant qu'il sort d'un marchand de truc, qu'il lit la notice et c'est bon, c'est dommage et très réducteur ..

Après je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il doit se surpasser et profiter de cet espace qu'il lui est donné ..

Mais je remarque une certaine amélioration de semaine en semaine .

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le (modifié)
Kamel ne me dérange pas, il fait de la magie de base, mais efficace contre les profanes ..

contre ? CONTRE ? CONTRE !!!!!!! :cry: S alauds de profanes ! (c'est la premiére fois que j'entends parlé de faire de la magie "contre" un spectateur... J'entends d'ici le professeur s'écrier : "Eli eli, lama sabachtani !". Otto l'avait fait se retourner dans sa tombe, tu viens de le remettre à l'endroit...)

Et vraiment c'est du n'importe quoi de dire qu'il ne "travail pas du tout", soyez sérieux ..

Rien que le fait d'exécuter un forçage classique et qui a marché, en conditions télé qui plus est, c'est un minimum de travail et d'expérience.

:cry::cry::cry: ... si c'est ça, être, sérieux, alors : :cry::cry: et :cry: !!!!

Donc caricaturer ce magicien en disant qu'il sort d'un marchand de truc, qu'il lit la notice et c'est bon, c'est dommage et très réducteur ..

Qui a parlé de "caricature" ?

Mais je remarque une certaine amélioration de semaine en semaine .

et re- :cry: et :cry: et :cry: et :cry: !!!! C'est pas possible, t'as pas vu son dernier passage...

(Mon dieu.... "contre" !!!! Je ne m'en remets pas...)

Modifié par lancelot
Invité lancelot
Publié le (modifié)

Attribué aussi à Barnum, entre autre... Sans doute apocryphe, comme 80 % des "mots d'auteurs"...

Parfois cité sous la forme d'une réponse de Barnum à un journaliste : "écrivez du bien ou du mal de moi, mais otrhographiez bien mon nom !"

Kamel peut être satisfait :)

Bon, alors on peux continuer d'en discuter, si ça lui fait plaisir...

Modifié par lancelot
Publié le

Qui a parlé de "caricature" ?

Ba quand même ^_~

Dire qu'il sort droit d'un marchand de truc, qu'il lit la notice 2 fois et hop ..

C'est un peu caricaturer .

Après je suis pas fan, mais je trouve pas qu'il nuit a la Magie, voila tout ..

si c'est ça, être, sérieux, alors : cry

C'était juste pour dire, que Kamel est un peu plus qu'un simple profane avec des "trucs" comme certains l'ont dit ..

contre ? CONTRE ? CONTRE !!!!!!! cry S alauds de profanes ! (c'est la première fois que j'entends parlé de faire de la magie "contre" un spectateur.
.

Vernon Ek is lief vir jou !

Non mais voila, je n'est pas votre verve (au passage j'ai toujours (presque) était fan de vos interventions) .

Je voulais juste dire, avec mes piètre mots que cette magie "simple" ou "light" fonctionne ..

^_~

Publié le

Justement je sais pas, j'ai dis qu'il s'améliore de semaine en semaine comme ça a l'arrache ..

Je regarde jamais la télé mais j'ai vu ces vidéos sur la toile ..

Donc je sais pas s'il passe toute les semaines ^_~

Sinon pour son dernier passage c'était lequel ?

Invité lancelot
Publié le (modifié)

(oh ! t'as mis ta photo en avatar ! c'est bien mieux ! Tu vas faire plaisir à Otto !)

Dernier passage de Kamel : prédiction avec la boite de Z........

Modifié par lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...