Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Pour ma part je trouve que Woody a fait une bonne critique, sa conclusion résume bien le contenu de ce bon DVD.

Jennings est un maitre et je ne pense pas qu'il dit le contraire, il est honnête dans sa critique et écrit ce qu'il pense.

La magie évolue, peut-être pas toujours dans le bon sens mais elle évolue, alors il arrive de voir un décalage lorsque l'ont regarde ce type de DVD pour la première fois, mais prennez un peu de recul et prennez surtout un peu de temps (quelques jours) pour visionner certain tours killer, je pense principalement a sa version de l'huile et l'eau qui est dévastatrice, un must du genre, il faut juste quelques semaines de travail pour la présenter d'une maniète totalement clean...

Merci Woody pour ton travail.

Amitié

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a des joyaux dans ce dvd, des tours avec des techniques ardues certes mais aussi assez simple.

Et la construction des routines est un modèle.

Cela nous change des effets flash où l’on voit les cartes boomerang par-ci, les top change par-là, mais dont la qualité de présentation de ces techniciens est le plus souvent lamentable et surtout le pire, c’est que l’on comprend rien à l’effet ! ! !

On fait juste des enchaînements de techniques sans aucune construction ! ! !

Larry Jennings est un maître car lui maîtrisait :

La technique

La création

La construction d’une routine

L’attente du public

Et tout ça vaut beaucoup plus que de la magie flash consommable rapidement et sans saveur !

Donc toute critique est acceptable,

Mais quand on juge certains magiciens experts, il faut avoir le minimum de recule, de connaissance magique pour apprécier A SA JUSTE VALEUR le bijou qu’on a dans les mains ! !

Et ne pas s’enthousiasmer uniquement sur une magie flash dépourvue de magie........

j'ai froid à mes menottes

Publié le

bonjour à tous.

Je trouve personnellement que le debat est sterile, tout est criticable ou le devrait etre.

La seul erreure de Woody est de ne pas connaitre Jennings ou pour le moins sont travail, mais il a absolument le droit de ne pas aimer et surtout de le dire.

Par exemple, j'ai trouvé sans interet le dernier volet de Matrix, je ne m'y connais pas specialement en ciné, meme si mon frere est critique de ciné et polars dans une grande revue nationale et hebdomadaire, je suis souvent pas d'acc avec ces critiques, certe il a des references que je n'ai pas, mais il sait aussi reconnaitre quand un "genie", pour lui, fait des erreurs.

Prenons l'exemple d'un genie :Chaplin...

Il a dit, si je ne m'abuse, que jamais il ferai du ciné parlant...et il a quand meme fait Mr Verdoux, qui est un tres bon film, meme si chaplin lui meme dit le contraire.

En resumé tout est criticable et heureusement, au meme titre que l'on ne peut pas plaire à tout le monde...

voili voilou

A vos cassettes

arthur

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Bôf, finalement je m'en tape. Quand je vois tout ce petit monde me tomber dessus à bras raccourci alors qu'il est même pas foutu de répondre correctement à deux questions :

Qui est Harry Lorayne ?

Quelle est la version de la carte à la vitre présentée dans TMC Magic ?

Parce que je ne les ai pas vu moi les contributions des JPC, greg - mis à part une vanne à deux francs - et autres surdoués de la presti sur ces deux sujets. La carte à la vitre je comprends encore, mais Harry Lorayne !

Vous me faites marrer tiens, les champions de la culture magique... Enfin vous avez raison, ce forum est ce que vous en faites. Bon vent.

Woody

[Cool]

Publié le

La critique est utile dans la mesure ou elle est inutile (c'est pas de moi).

Il ya aura toujours des gens qui trouveront des trucs bien alors que d'autre trouvent ça nul ! Une critique est donc inutile, mais c'est aussi pour ça que ça nous plait, on donne son avis, ça fait réagir....mais de la à se prendre la tête, je vois pas l'intérêt !

Merci Woody pour ta critique et merci aux autres d'avoir fait la leur !

Love and peace (mais pas sur moi !)

Publié le

Personnes du forum ayant vu la vidéo et mécontentes de la critique de Woody:

JPC, -Stan- , greg, thegreatescamoti, roger leconte .

Nombre de contributions sur le site :

JPC 1, les autres 0, corrigez moi si je me trompe.

Woody : minimum de 6.

Il y a ceux qui font quelque chose pour le site et les autres , choisissez votre camp ...

Si vous avez un livre/vidéo,/matos et que vous le tenez en haute estime, faites le savoir et pondez une critique.

Par contre ne venez pas pleurnicher parce que untel a dit du mal de X ou Y.

Non de Zeus ! Entre ceux qui trouvent les critiques partiales (foie gras, champagne) et la levée de boucliers dés qu'on dit ce qu'on pense, on est franchement mal barrés sur Virtual ! Franchement, je ne sais pas comment fait Thomas pour supporter tout ça et s'em... comme il le fait pour tenir le site à jour. Perso, j'aurais déjà envoyé paître tout le monde et mis la clé sous la porte.

Laurent

[ 21. Novembre 2003, 13:49: Message édité par : total_kheops ]

Publié le

et oui je n'ai fais aucune contribtion aucune critique de livre ou de vidéo.

je n'ai pas cette prétention !

bien sur j'aurais pu faire celle sur Larry Jennings, mais l'avis d'un humble de la magie a t'il un intérêt?

les critiques de pros (JJsanvert dans le magicien par exemple) là oui c'est intéressant.

mais ce qui n'apparait pas dans ce post et ce qui est à mon avis le plus important :

ces critiques faites portent beaucoup sur le monde magique.

combien de fois je rencontre des magicos et quand on parle de magie, j'entends souvent dire :

non c'est pas bien j'ai lu une critique sur virtual!!

et même le contraire : c'est génial j'ai vu un post sur virtual en parler !

l'importance du média virtual est elle que les choses qui peuvent paraitre sans importance ont des répercussions.

des fois dans le bon sens, des fois dans le mauvais

j'ai froid à mes menottes

Publié le

ah bon c'est un droit de reponse?

Je crois que je vais faire comme woody....

Reagir moi je trouve cela bien maitenant il faut reagir sur le produit non pas sur la façon qu'a eu woody de critiquer, donc oui apportez d'autres critiques et points de vues sur le dvd de Jennings et comparons, voilà un travail, du coup interessant et enrichissant pour toutes les parties.

arthur

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Bonjour à tous.

C’est plutôt la critique de woody qui est stérile.

Je m’explique.

A mon avis, on devrait faire une critique sur une vidéo qui est soit :

Géniale donc pour en dire du bien et faire partager son bonheur d’avoir vu une belle chose

Très mauvaise afin d’avertir les amis magiciens que la vidéo tient presque de l’arnaque voir du commercial pur et dur !

Mais faire une critique en aillant un avis partagé sur une vidéo que l’on a ni appréciée à sa juste valeur ni encensée, cela est stérile

C’est dire en fait : c’est ni bien ni mal, mais moi j’ai pas flashé !

C’est un avis de normand tout à fait stérile !

ça ne sert à rien

ça ne sert personne

sauf d’y laisser des plûmes cher woody.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k
×
×
  • Créer...