[Vidéo] DVD Thoughts on Cards de Larry JENNINGS

[Jean-Philippe CHEMIN]

Que dire sur la critique de Woody sur le DVD Thoughts on cards de Larry Jennings ?

Voir vidéomania sur virtualmagie

Juste un mot : tristesse.

D’abord sur l’aspect physique de Monsieur Jennings.

Oui il a l’air d’un gros nounours, il n’est pas en smoking, il n’est pas aussi élégant que kaps,

Mais ce n’est tout de même pas un clochard que l’on voit !

Oui l’œil n’est pas aussi pétillant que sur la cover mais on peut voir dans le regard de Monsieur Jennings toute sa gentillesse et sa bonté qui le caractérisait.

Oui le show n’est pas bien filmé mais c’est en live au magic castle ! d’autres magiciens (greg wilson, paul green, etc..) ont été filmé et les images sont aussi mauvaises !

Oui les tours ne sont pas flash et commerciaux comme la mode actuelle, mais Monsieur Jennings n’est pas d’aujourd’hui, les tours présentés sont pour certains vieux de plus de 30 ans.

Par contre, les tours présentés sont tous des classiques, ils ont tous inspirés une génération voir deux ou trois de magiciens.

Oui aujourd’hui il existe des versions plus flash, avec gimmick ou sans, plus ou moins fortes.

Mais Monsieur Jennings est un grand cartomane, un expert, donc d’une technicité incomparable.

Quand je lis des appréciations sur les tours du style :

Sympa, facile à remonter, un bon show, il y a mieux et plus simple, idéal en cocktail,

On passe, bof, agréable à regarder, etc... !

Les bras m’en tombent !

Quand on critique comme ça un des dix meilleurs cartomanes de tous les temps, que doivent être les critiques du reste de monde....................... !

A croire que Dai Vernon a perdu son temps avec cet élève qui fut le fils spirituel en carte du professeur.

Je n’ai pas envie de rentrer dans le débat.

L’important est devoir Monsieur Jennings travailler, de voir son timing, la délicatesse de son touché, la mise en œuvre des techniques avec une extrême douceur, au ralenti presque devant le nez des spectateurs !

Pour un gros nounours c’est incroyable !

Et ce rire si désarmant.......

Et tous ses livres démontrant son talent de créateur.

J’arrête là.

Modifié 14 mars 2004 par Thomas THIEBAUT

[Stan]

Citation:

---

Débat lancé par JPC:

L'important est devoir Monsieur Jennings travailler, de voir son timing, la délicatesse de son touché, la mise en oeuvre des techniques avec une extrême douceur, au ralenti presque devant le nez des spectateurs !

---

sans oublier ses empalmages...

Sinon, pour le reste, entièrement d'accord avec toi Jean-Philippe, Larry Jennings est un grand Monsieur de la Magie.

Moi, je dirai : indispensable.

Stan.

[Fabien ARCOLE]

J'avais moi aussi envie de réagir sur cette critique.

Tous les goûts sont dans la nature, je vous l'accorde, mais cette vidéo est loin d'être inintéressante ... au contraire. Elle fait partie des meilleures vidéos de cartes que j'ai pu rencontrer.

Bien évidemment certains effets ne sont plus forcément à la mode (on a l'habitude de voir de la magie plus flash), mais Jennings reste l'un des meilleurs cartomanes de tous les temps. Il ne peut donc qu'être intéressant de le voir travailler (admirez plutôt avec quelle aisance et quel naturel Jennings fait ses SDC et ses empalmages !!!).

Il s'agit là du fils spirituel de Vernon, et ça se voit !!

Je passerai sur sa tenue vestimentaire, car honnétement ce n'est pas une chose qui m'a choquée.

Si je devais faire une reproche concernant ce DVD, ça serait à propos de la qualité de l'image. Le DVD n'est ici qu'un support, la vidéo n'ayant pas été retravaillée pour être adaptée au numérique. Il ne s'agit que d'un repiquage des 2 bandes vidéos.

En dehors de ça, j'ai trouvé cette vidéo trés enrichissante, même si je ne reprendrai certainement aucune routine en entière ...

Il s'agit là d'une vidéo pour la culture, une vidéo qui immortalise à jamais ce grand homme que fut Jennings. En revanche si vous cherchez des tours faciles à reproduire ne perdez pas votre temps ... mais vous passerez à coté d'une légende de la magie !

[Laurent CONTI]

Qu'est ce que ça veut dire ça ?

Vous êtes au moins 3 à avoir la vidéo, et toujours pas de critique à l'horizon ?

Allez hop, au boulot !

Laurent

[Romain PAWLAK]

je crois justement que ces trois messages sont à la suite d'une critique sur le site !

[Laurent CONTI]

J'ai vu qu'une critique avait été faite mais la destinée d'un post est de se perdre dans les méandres du forum

idée : Thomas , possibilité de mettre un sytème de post à la suite d'une critique ?

[ 19. Novembre 2003, 18:41: Message édité par : total_kheops ]

[Denis FABRE]

Total_kheops... assis toi calmement devant ton écran, vas dans la rubrique critique et regarde la dernière en date. Regarde aussi tout en bas tu verras un lien : "réagir à cette critique".

Maintenant que tu as tous les éléments je te laisse reconstituer le puzle.

Pour les autres : arrétez de réagir aussi agressivement c'est lourd. Si vous n'êtes pas d'acord avec ce qui est dit, trés bien, répondez. Mais de grace trouvez d'autres arguments que le pédigré de l'auteur. D'autant plus que c'est une critique sur la vidéo et pas sur la vie et l'oeuvre de Jennings.

Si c'est vrai que le show est mal tourné, pourquoi ne le dirait-il pas ? Parce-que tous les shows au magic-castle sont mal tourné ? Alors disont le : "Tous les shows au magic-castle sont mal tourné". Ajoutons : "c'est quand même domage, vues les pointures qui y passent".

Je suis d'accord pour dire que de telle vidéos sont importantes pour la culture magique. Surtout celle des cartomanes avertis d'ailleurs (comme il est dit dans cette critique) mais je comprends aussi que cela ne soit pas un achat prioritaire pour tous les magiciens.

PS : j'admire le style de Jennings.

[Laurent CONTI]

Je parlais d'une suite de commentaire consultables directement à la suite d'un article, sans avoir à aller sur le forum. Bon, passons ...

[Denis FABRE]

OK, désolé... bonne idée en fait.

[Woody (Philippe)]

Ben dis donc ça chauffe, Marcel

Allez, juste pour le fun ... J'aime pô ce que fait Larry Jennings ...

Mais non je plaisante Juste une ch'tite blagounette.

Plus sérieusement les amis, je n'ai jamais employé le mot "passable", soyez mignons, relisez tout bien, ce n'est pas long.

Non, tout d'abord, je remercie Corneille pour son intervention pleine de bon sens. Cela étant dit, j'ai acheté ce DVD, je l'ai visionné sans aucun a priori - positif ou négatif, je ne connaissais ni Larry Jennings ni son travail avant l'achat de ce DVD - et je donne simplement mon avis à l'issue. Encore une fois ce n'est qu'un avis, un avis de magicien amateur ( pour des magiciens amateurs ajouterais-je même ).

Que l'on me reproche de ne pas avoir apprécié la version d'huile et eau de L. Jennings ou de ne pas avoir aimé son assemblée d'as ( "aces for experts" ), par exemple, je trouve ça déjà fort. En tant que spectateur, simple profane devant ce monsieur, j'ai le droit de ne pas aimer. C'est mon droit le plus absolu sinon, tout le monde aimerait la magie et cela se saurait. En outre, lorsque je visionne l'explication de ces deux routines - qui ne sont prises qu'à titre d'exemple - je trouve qu'il y a plus simple et en tant que magicien c'est mon droit le plus strict. Pour l'huile et l'eau, je vous renvoie à l'excellente version de Stéphane Chenevière, très simple et très magique tant il ne m'a semblé n'y avoir, pour le spectateur que j'étais, absolument aucune manipulation lorsque j'ai vu Stéphane nous la présenter. Pour finir sur cette première partie, OUI J'AI LE DROIT DE NE PAS AIMER UNE ROUTINE ET/OU SON EXPLICATION et de le faire savoir, fusse-t-elle réalisée par le plus grand magicien de tous les temps.

Pour entamer la seconde partie, je trouve inadmissible le reproche qui m'est fait de critiquer un grand magicien comme Larry JENNINGS parce "qu'un grand cela ne se critique pas, Monsieur !". T'as raison Gaston, si Copperfield te dit de te jeter par la fenêtre, n'hésite pas c'est un grand magicien, nous ne devons pas le critiquer et lui reprocher quoi que soit, saute ! Je crois rêver ... Alors comme cela tout ce que fait un magicien de réputation mondiale est forcément bien ? Ascanio, que j'admire par ailleurs, est -il un excellent entertainer ? Dans un autre registre, nous ne devons donc pas non plus critiquer les grands cinéastes, les grands écrivains etc ... parce qu'ils ont une réputation mondiale ? Je ne devrais pas dire que "le Pendule de Foucault" du "grand" Umberto Eco est un livre difficilement accessible sous peine d'encourir les foudres de tel ou tel admirateur et de passer pour un inculte ? Je ne devrais pas dire que je n'ai pas trouvé bon le dernier film de Woody Allen car c'est un grand cinéaste ou du moins reconnu comme tel par certains ?

Allons Messieurs, soyons sérieux trente sencondes; je ne vous reproche pas d'être béats d'admiration devant monsieur Jennings, ne me reprochez pas de ne pas aimer ou de le trouver "bôf" sur certaines routines. Tristan n'a dit que du bien de la vidéo de Chad Long ( séminaire Joker Deluxe ), je l'ai donc achetée puis revendue, je ne lui reproche rien pour autant. Nous avons des goûts différents, c'est tout.

Pour finir, hé bien oui, je revendique pleinement le droit d'aimer ou de pas aimer l'allure d'un artiste, son "look" ou ses costumes; je n'ai jamais trouvé les tenues de Serge Gainsbourg très classes, cela ne m'a nullement empêcher d'apprécier l'homme et le poète et de le faire entrer dans mon panthéon personnel.

Feriez-mieux de me dire quelle est la version de la carte à la vitre présentée par le sympathique Antoine, tiens ...

Amicalement

Woody