Aller au contenu

[Magicien] Pourquoi je hais Jordan GOMEZ...


Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Paf pour Petitbonhomme ! Je suis déjà en route ! Une petite cuillère d'utilisée ! Je vous préviens, j'ai acheté la ménagère entière !

On reviens illico presto à Jordan et la FISM ! Illico ! Sinon je déchaine ma rhétorique absconse ! On touche pas au post de Jordan qui est à Jordan, non mais !

Merci Willow, une fois de plus...

On se remet sur les rails de Jordan et la FISM TOUT DE SUITE !

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 63
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ah le Jordan !!!!!!! pas mal de galas ensemble et un carton plein pour lui à chaque fois ... grrrrrrr ... c'est pas compliqué il fait partie de ceux qui me poussent de plus en plus back stage ets ans regret tellement c'est un bonheur de les voir sur scène.

On parle de Han Sol Hui comme redoutable concurrent mais le numéro de Jordan est bourré de magie ! de la vraie ! pas que de la virtuosité. Des disparitions, des transformations qui laissent les magiciens sur le c**

Et quand on pense qu'il n'aura ses 18 ans qu'en août !

Mais n'oublions pas les autres grands talents qui seront aussi sur scène : Hugues Protat avec un extraordinaire numéro de pièces dans un univers bien à lui où le pubic se régale, Yves Doumergue avec le talent qu'on lui connait et Olmac en close-up !

Allez les gars, on vous applaudit déjà !

Publié le

Je vais être honnête : je ne l'ai jamais rencontré.

Mais si Lancelot le hais, alors je le hais aussi. (sans parler de vous tous qui le haïssez pas mal aussi)

J'aime bien faire le mouton des fois.

Donc, Jordan, ma déclaration style chanteuse canadienne: JE T'HAIS !

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le (modifié)
n1475875035_138257_4460.jpg

vive la France ! Vive la Gomez !

Bonjour et excusez ma question naïf et donc sans doute

un peu maladroite !

Jordan sur la photo,

c'est le garçon à gauche

qui fait assez, voire tout vieux ?

Je savais pas que c'était une vielle personne.

Petitbonhomme qui vous remercie

PS ; je dis ça parce que Peter et d'autres

m'avaient parlé d'un jeun magicien !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

tu as oublié un détail dans ta description Lancelot :

moi ce qui m'a frappé sur scéne c'est l'énergie qu'il émet .

il vibre à une vitesse folle , j'espère que le jury de la fism va réussir à le suivre .

si j'avais un conseil à lui donner : ne perd pas ton temps à lire les forums de magie .

;)

Publié le

Salut Couz,

Je vois que la grande famille des magiciens te hais, mais pas autant que moi, je t'ai déjà tout dis pour Pékin (via facebook), alors ne change pas, ne te relâche pas, et si le public te hais autant que nous, j'espère que tu as pensé à prendre une deuxième valise (vide), car tu ne reviendras pas seul (je parle pas de meuf).

Je ne serais pas à Pékin, mais c'est tout comme, car nous allons tous vibrer au rythm des CR live qui seront fait ici même.

Un gros merde "COUZ" et fais toi plaisir comme d'habitude...

Bise

Stf

Publié le

Oui, Jordan Gomez a tout pour être détesté par nous, les vieux, qui aurions voulu lui ressembler quand nous avions son âge…

Et pourtant, justement parce qu’on est vieux, on a gagné en sagesse et du coup on l’aime le grand Jordan !… On aime sa magie, on aime sa joie partagée d’être sur scène, on aime sa gentillesse, on aime son humilité…

Bravo d’en être déjà là où tu es, bien que ce ne soit que le début…

Bon courage pour Pékin, tu représentes dignement la magie française. Mais surtout, surtout, amuse-toi et profite ! ;)

P.S. : bien que ce post soit à la gloire de Jordan, n’oublions pas non plus notre soutien moral aux autres concurrents français qui, eux aussi, représentent dignement la magie française ! Cré nom d’une pipe en bois, amusez-vous bien et foutez le feu à Pékin ! :)(C’est une image hein, déconnez pas…)

Publié le

Salut,

et bien je ne pouvais pas ne pas envoyer un encouragement énorme au môme le plus doué de sa génération (d'après moi) et qui a de surcroît le courage d'affronter des pointures internationales.

Malgré un manque de confiance en lui, il a tout de même une power incroyable. Il croit en son étoile comme un certain Pilou quelques années plus tôt. Tout jeune (même s'il n'est pas se vieux que Petitbonhomme le croit ;) ) on était déjà tous persuadé qu'il allait devenir un magicien de renom car il avait l'étincelle et le talent. Comme Pilou, il est heureux sur scène et communique son bonheur au public. Il remplit l'espace et s'éclate comme un môme (ah c'est vrai, c'en est encore un).

Il faut savoir que pas mal de grenoblois lui ont donné des cours à MagicEvents il y a quelques années et rapidement on a tous été gêné car on n'avait plus assez à lui enseigner tellement il apprenait vite et bien. C'est un boureau de travail surdoué donc il ne pouvait qu'exploser, on l'a tous juré depuis le début. Comme en plus, il a envie d'en faire s'en métier, ça ne peut que marcher pour lui !

Quand l'élève a dépassé tous ses maîtres un par un, il est amené a volé de ses propres ailes et ça fait déjà bien longtemps que c'est le cas alors nul doute que cette année à Pekin son talent sera reconnu er récompensé. A Grenoble on le sait mais on est très impliqué car c'est notre chouchou depuis des années (il est déjà venu joué dans notre gala annuel depuis qu'il a 12 ans je crois).

Très modestement, mon GRAND JORDAN, je t'envoie un GROS M E R D E d'encouragement de petit champion de france et je regrette de ne pas être à la FISM pour te voir. Mais comme il y a 3 ans avec Pilou, on vivra à distance les évênements en temps réel en te souhaitant de tout coeur la même mésaventure qu'à notre Champion du Monde qui sera là lui. Et avec le boulot accompli ses dernières semaines avec les compères (Artmik et Pilou) qui ont toujours su donné leur temps et leurs conseils précieux à ceux qui en ont besoin (et je sais de quoi je parle !) je suis sûr que le numéro est prêt pour un grand DESTIN. D'après ce que j'ai vu il y a 10 jours, je suis vraiment optimiste.

En avant, toute !

Arnow

Je ne suis pas d'accord avec tes idées mais je me battrai pour que tu les exprimes ! (Traité sur la Tolérance - Voltaire / 1763)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...