Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Post deleted by Thomas THIEBAUT


Recommended Posts

Publié le

oui, ca de vient tres inquitant...au fait on en parle partout sur le forum de ce magicien masqué..!?

se qui venerve c'est quil explique des tours ,comme tu le dit assez connus,et il y en a des qui ce creve le cul a les faire et d'autre qui les expliques .... ca m'enerve,

mais bon ces magiciens masquées, il font sa pour etre connut ou quoi!?

bon

a+

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

cf une chanson des années 90 : "c'est la monnaie..."

pas besoin de chercher plus loin, a rester dans les sentiers battus, on souffre des débineurs, les créatifs n'ont pas trop de soucis à se faire...

Publié le

je pense qu'il y aurra malheuresement toujours des gens qui expliqueront des routines à n'importre qui pour se faire de la maille: exemple le foulard au FP devenu completement inutilisable car tout le monde connait

Hugo Seso

Publié le

salut a tous,

juste une petite remarque,

le foulard au FP a encore de beaux jours devant lui, même si tout le monde le connait, ils n'y pense pas forcement quand tu le présente, et un peu de mise en scène peut totalement changer la donne....

Imagine qu'après plusieurs apparition, disparitions, on te dise, "wouaou, et en plus c'est même pas le truc du FP en plastoc"

tous ca pour dire qu'il y à toujours eu du débinnage, et qu'il y en aura toujours.

c'est peut etre un moyen de laisser un peu tomber les archis classiques, ou de les utiliser différament pour "berner" ceux qui pensent connaitre le truc.

à bientôt,

damien, du centre de protection des FP ...

Publié le

Bonjour

Il suffit de voir travailler Mr Salvano pour ce rendre compte de l'impact du FP quand il est pratiqué avec maestria.Salvano est un maitre dans l'art de l'utiliser.J'avais vu il y a longtemps une conférence de lui ou il utilisait un FP de couleur et personne ne l'avait remarqué.Il est aussi interessant de voir la vidéo de Gaetan Bloom sur le FP pour ce rendre compte que les jours du fp ne sont pas en danger.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...