Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un grand merci à Petitbonhomme pour ce lien que je ne connaissais pas ,en effet pour les magiciens comme moi qui aiment Dominique Duvivier pour le personnage et pour son œuvre magistrale, une trés bonne surprise pour moi ce soir, encore merci.

Cordélius 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonsoir et merci Cornelius !

J'en étais au 35e comprimé

de Paracétamol...

Le 36e pouvait être fatal !

Je plaisante,

je n'ai absolument rien

contre Brunomagie !

Peut être, lui, m'en veut-il

de ne jamais être grimpé

jusqu'au Grenier,

me réservant plus pour les Caves !

Là aussi, je plaisante,

et il n'est pas dit que je ne grimpassasse pas,

bientôt au rideau parce que j'aurai

pris mon pied en allant voir notre ami !

Au revoir...

Petitbonhomme

PS : ou parce que le Petitzebulon

ne lui pas encore consacré une petite conversation !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le

Et comme dit Sarko, pour conclure le sujet : OTAN pour moi !

(bon, c'était juste une petite provo pour faire rager Monsieur M.... Revenons vite au sujet avant de se prendre une engueulade magistrale dudit M.... :) Retour au blog de Dominique Duvivier !)

Publié le
Bonjour !

Je ne connaissais pas,

c'est un mail ami qui m'a averti

et donné le lien :

Dominique Duvivier

alimente chaque lundi avec sa verve

et franc parler qui sont siens un blog fort intéressant.

De quoi s'agit-il ?

De donner à partager ses humeurs magiques

mais aussi de discuter, réfléchir, partager,

imaginer ensemble des nouvelles pistes de recherches et de travail...

Je n'en dis pas davantage) :

Ca se découvre ici !

Petitbonhomme

MERCI ! SUIS EN TRAIN DE COLORIER LES IMAGES. C'EST SUPER !

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

MERCI ! SUIS EN TRAIN DE COLORIER LES IMAGES. C'EST SUPER !

...becks arc-en-ciel pour te donner toutes une palette de couleurs....et ne te mélange pas trop les pinceaux...ça ferait gribouillage.....lol

@plus....Mystère

Modifié par mystère

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...