Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 months plus tard...
Publié le

Retour sur un sujet…

Tu mets le doigt sur le cœur du problème: refaire l'intégrale des effets classiques avec des objets usuels (brosses, pelles à tartes, donuts ou démonte-pneus), non seulement ça ne fait pas un numéro, mais ça ne fait pas une histoire non plus.Multiplications de bigoudis et de brosses fluorescentes... Quelle est l'histoire qui est racontée là? Pour le reste... les goûts et les couleurs, etc.
J’avais beaucoup aimé la réponse de Willow :
Désolé, mais dans le thème de la coiffure, les bigoudis excelsior sont bien plus justifiés que les boules dans la plupart des numéros de manip' : pourquoi des boules d'abord ? Le thème c'est noël ???Produire des brosses est bien plus justifié ici […] que la production de cartes vue et archi revue à chaque gala de magie... (Pourquoi des cartes ? Le thème c'est le poker ?)...Sur ce point là, je pense aussi que tu es un peu injuste Seb ;)
La réponse :
Mais je suis presque d'accord... Encore plus inquiétant que le problème des bigoudis, des donuts ou des démonte-pneus excelsior, il y a le problème consistant à faire apparaitre des cartes au bout des doigts pendant 10 minutes...Mon "seul" reproche (sans parler des musiques, des chorégraphies ou de leur absence de), c'est que l'on considère comme "modernes" des numéros qui recyclent des vieux schémas de 50 ans, en ne se contentant que de changer les objets. C'est ce que j'appelle les faux-révolutionnaires, ou les jeunes-vieux: ceux qui font des back & front torse nu sur de la techno. Vous aurez beau tenter de dépoussiérer la forme, si le fond (le propos) reste aussi désuet et vide de sens, ça ne fera pas illusion bien longtemps.
Par ailleurs, Seb nous a déjà prouvé qu’il n’avait pas d’apriori pour ce qui est de l’utilisation d’articles de coiffure, par exemple en 2000 lorsque j’avais passé, avec mon numéro de chouchous, le prix des Amis de la Magie (dont un compte-rendu de Seb figure dans VM), extrait :
Christian GIRARD Magicien nettement plus confirmé que les autres, c'est l'évidence. Bonne bouille, bon numéro de chouchous qui s'enclavent, se déclavent, etc etc. De bonne idées, très pro, très carré, peut-être un peu répétitif. Il termine premier et celà sans surprise. Mais il possédait tellement plus d'expérience que les autres concurrents, je me demande ce qu'il faisait dans ce concours. Premier Prix.
C’était très laudatif et je l’en remercie, d’autant plus que je n’avais AUCUNE expérience puisque c’était ma toute première « scène » magique et mon premier concours. :)Par ailleurs, Mathieu Bich avait assisté à mon numéro et nous avions alors échangé ensuite quelques mots sur les effets qui lui avaient plu. Deux ans plus tard sortait le tour de chouchou de Matthieu et là encore, Seb montra qu’il était très conscient du potentiel de ce nouvel outil magique en nous donnant son point de vue dithyrambique sur l’ effet de chouchou de Mathieu, dans le sujet « Stretching, mieux que Véronique et Davina » daté du 24/05/02 :
Je fais rarement de la "pub" pour les potes et assimilés, mais certains produits méritent que l'on s'y penche plus longuement (voir PS)... le texte ci-dessous s'apparente donc à de la pub, à ceci près que je ne suis pas du tout associé aux ventes de la chose (voir PS), je le considère donc comme une info, et une bonne info... mais si cela vous choque quand même, je vous invite à ne pas lire ce qui suit et à aller visionner la dernière vidéo de Paul Wilson.

"Stretching", de Mathieu Bich, donc, est un tour qui vient de sortir chez Mayette Magie Moderne et qui ressemble un peu à Matrix, mais en live: le magicien montre un élastique à cheveux (type "chouchou") noir qu'il tend et détend plusieurs fois pour montrer qu'il est bien...élastique, puis le tend une nouvelle fois et retire une main: au lieu de reprendre aussitôt sa forme initiale, l'élastique reste tendu dans l'espace, comme s'il était figé dans le temps. A la commande du magicien, le chouchou se détend alors tout seul, à vue, au ralenti, et reprend finalement sa forme initiale. Rebelote, il est tendu à nouveau, il reste étiré tout seul dans l'espace, il est montré sous toutes ses coutures, quasiment sous le nez des gens (les mains sont montrées vides à chaque fois), une spectatrice peut même toucher... puis le chouchou retrouve aussitôt son élasticité et est donné immédiatement à l'examen (sans change): il est parfaitement normal. Très clean, pas de tirage, ni de clé de douze ou de papier tue-mouche. J'espère qu'une vidéo sera mise en ligne prochainemant car les mots ne rendent pas vraiment justice à l'impact visuel.

Je mentionne ce tour pour plusieurs raisons: c'est un genre d'effet très peu vu (on a retrouvé UN antécédent, même si l'objet employé et la méthode sont très différents), certains aspects de la méthode sont entièrement nouveaux à ma connaissance et surtout, il n'a jamais failli sortir puisque, sans rentrer dans les détails ou citer de nom, car ce ne serait pas fair-play, on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un certain magicien plutôt très connu et plutôt américain a songé à acheter les droits exclusifs pour la bête. Le deal ne s'est pas fait et c'est plutôt une bonne nouvelle pour les magiciens, qui pourront donc présenter le truc en toute légalité, sans avoir à le pomper à partir d'un show télé... Imaginez le gain de temps!

35 euros avec la vidéo et tout le matériel, prêt à fonctionner, comme dirait J.P. Hornecker (mais sans les points d'exclamation!!!). La routine demande un peu de travail et de coordination, mais rien n'est très compliqué, et si même moi je peux le faire, vous pensez bien... D'ailleurs ça ne m'aurait vraiment pas dérangé d'être l'un des seuls à le faire, mais je m'égare...

Seb.

PS: Je ne touche aucun pourcentage sur les ventes, mais au millième "Stretching" vendu, Bich m'a promis de me payer la même voiture de sport que Chris Kenner, et bon, vu la gueule de la voiture de sport de Chris Kenner...

Les années passant, de plus en plus de magiciens se rendent compte des possibilités immenses des chouchous et si cela doit être ma seule pierre à l’un des murs de l’édifice du patrimoine magique, que ce soit celle-ci, ma contribution à avoir développé (à l’échelle mondiale bientôt, j’espère), cette forme de magie pratique, efficace, visuelle, peu encombrante, multiforme, interactive et encore riche de créations à venir. Lorsque ma K7 est sortie, elle stimula d’autres magiciens (qui intégrèrent certains effets à leur répertoire) et quelques créateurs. Après l’avoir consultée, Henry Mayol commercialisa un effet d’enclavement avec deux chouchous, et Claude Nops publia ses propres idées (excellentes au demeurant) dans L’Illusionniste. Le chouchou élastique prend peu à peu sa place dans le paysage magique. Les aprioris du début commencent à être dépassés. Nestor Hato m’a montré récemment qu’il exécutait toujours certains de mes effets, Arthur Tivoli avait fait un critique très positive de mon vidéogramme sur VM, les articles parus depuis peu dans Artefake.com entérinent, avec le sérieux qu’on connaît de leur part, la présence indéniable et croissante du chouchou en illusionnisme. Les effets possibles se comptent désormais par centaines ! L’extraordinaire Bob Fitch avec qui j’ai passé une soirée (en compagnie de son ami Jean Faré) avait été épaté par les effets que je lui avais présentés, j’avais vu s’illuminer son visage comme celui d’un enfant car il découvrait une forme de magie qu’il ne connaissait pas. Il m’a dit alors « Vous êtes l’inventeur d’une nouvelle branche de la magie à vous tout seul ». Wow ! Disons plutôt que c’est moi qui me bat le plus pour la faire connaître, car il y a eu deux prédécesseurs, tout d’abord Shigeo Takagi qui a inventé les deux ou trois premiers effets (très bons !) puis qui en est resté là, pensant peut-être avoir fait le tour de la question, et il y eut Pierre Poquet (dont peu évaluent l’importance) qui produisit quand même deux vidéogrammes sur le sujet ! Un cercle restreint connaît son travail, mais peut-être que c’était encore trop tôt. Ma cassette Scrunchy Magic (aujourd’hui épuisée) a, je crois, rencontré plus d’écho, je sens que le moment arrive où nombreux sont ceux qui vont se lancer dans l’aventure de la magie avec des chouchous, afin qu’elle fasse partie de « l’arsenal » du magicien au même titre que les cartes ou les pièces par exemple.Je vous tiendrai au courant, car je considère que la magie avec des chouchous est une forme de magie MODERNE ! (Copperfield aurait-il été tenté sinon ?). Le matériau est élastique, il permet des effets dynamiques, les couleurs le rendent visuellement attractifs, les spectateurs AIMENT et de nouveaux effets sont créés régulièrement. Cela n’enlève rien aux judicieuses remarques de Seb relatives à la nécessité de se poser les questions de fond.Christian Girard, 22 août 2009
Publié le

"Le chouchou est un nom vulgaire de la plante appelée séchion, dite aussi chayote."

"Le topinambour (Helianthus tuberosus L.), aussi appelé artichaut de Jérusalem, truffe du Canada, poire de terre ou soleil vivace, est une plante vivace de la famille des Astéracées, cultivée comme légume pour ses tubercules riches en inuline."

Par ici la bonne sousoupe ! mdr

  • 2 années plus tard...
Publié le
Salut

j'aimerais connaitre l'avis de VALÉRIE car il y a quelque années elle a présenté un numéro de transformisme qui ce passait dans une loge d'artiste et elle faisait une apparition de bigoudis

"Un modèle présente une création de la Collection 2012 à Séoul, en Corée du Sud, le 6 décembre 2011. Reuters/Jo Yong-Hak" :

bigoudis.jpg

(Source : http://fr.news.yahoo.com/blogs/journal-de-bord/les-photos-de-la-semaine-du-2-au-9-d%C3%A9cembre-20111210.html )

Un look qui ne s'oublie pas !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...