Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne vois en plus rien de magique là dedans... Encore si le ballon était noué

Si le ballon etait noué l'effet serait completement différent.

L'effet en lui même est interessant si on peut donner tout de suite le téléphone à examiner comme le montre la vidéo.

Apres sur youtube tu trouve l'effet basique ou le ballon s'enroule autours du téléphone mais tu ne peux pas montrer le dessous.

Mais vu les $19.95 faut pas s'attendre à une révolution :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne saispas , je trouve ça pas mal, le spectateur à l'air de partir avec son téléphone enveloppé dasn un ballon....ça à l'air clean...à suivre !

Invité WillQw
Publié le

Mais planter un téléphone dans un ballon, je le fais déja !! Sauf que le ballon reste gonflé !! La tête des gens n'en est que plus surprise!

Je ne vois pas de révolution là dedans... Enfin, ce n'est que mon avis ...

Publié le

A mon avis il me semble intéressant d'utiliser ce truc pour un change de jeu par exemple.

On fait melanger les cartes, on les emprisonne dans le ballon, on change l'ensemble, on fait signer le ballon avec le paquet.

On fait un truc de ouf en final, et c'est le spectateur qui dechire le ballon pour voir le jeu.

Publié le

J'avais pensé au fait que les gens devraient protéger leur téléphone en le mettant dans un étui !

Ce tour me plait bien d'autant qu'il est réalisé en parti par Daniel Garcia, un de mes magiciens US préféré et vénéré 0017.gif

Publié le (modifié)

En effet hier on ne voyait rien dans la vidéo.

Ils ont rajouté la nouvelle vidéo aujourd'hui.

Personnellement je trouve l'effet super sympa !

On voit le l'embout du ballon entre les doigts du magicien..

Apparemment le téléphone est bien à l'intérieur et le téléphone est emprunté :

The borrowed cell phone is INSIDE of the balloon.

On a l'air de finir clean :

It is shown, then given back to the spectator with the cell phone still inside.

Modifié par WebsharK
Publié le
Mais planter un téléphone dans un ballon, je le fais déja !! Sauf que le ballon reste gonflé !! La tête des gens n'en est que plus surprise!

Je ne vois pas de révolution là dedans... Enfin, ce n'est que mon avis ...

Fais un DVD. ;)

Invité WillQw
Publié le
mdr mdr !!! J'y ai pensé, j'y pense, j'y penserai ....
Publié le

Lorsque le ballon se dégonfle et que l'on voit le téléphone dans le ballon on ne peut pas donner à examiner tout de suite...

On peut flasher seulement très rapidement une partie..

Je suis finalement un peu déçu. On ne vois pas tout le tour dans la vidéo de présentation.

Moi je pensais que l'on pouvait donner au spectateur immédiatement après que le ballon se dégonfle. Là ça aurait été fort.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...