Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne vois en plus rien de magique là dedans... Encore si le ballon était noué

Si le ballon etait noué l'effet serait completement différent.

L'effet en lui même est interessant si on peut donner tout de suite le téléphone à examiner comme le montre la vidéo.

Apres sur youtube tu trouve l'effet basique ou le ballon s'enroule autours du téléphone mais tu ne peux pas montrer le dessous.

Mais vu les $19.95 faut pas s'attendre à une révolution :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne saispas , je trouve ça pas mal, le spectateur à l'air de partir avec son téléphone enveloppé dasn un ballon....ça à l'air clean...à suivre !

Invité WillQw
Publié le

Mais planter un téléphone dans un ballon, je le fais déja !! Sauf que le ballon reste gonflé !! La tête des gens n'en est que plus surprise!

Je ne vois pas de révolution là dedans... Enfin, ce n'est que mon avis ...

Publié le

A mon avis il me semble intéressant d'utiliser ce truc pour un change de jeu par exemple.

On fait melanger les cartes, on les emprisonne dans le ballon, on change l'ensemble, on fait signer le ballon avec le paquet.

On fait un truc de ouf en final, et c'est le spectateur qui dechire le ballon pour voir le jeu.

Publié le

J'avais pensé au fait que les gens devraient protéger leur téléphone en le mettant dans un étui !

Ce tour me plait bien d'autant qu'il est réalisé en parti par Daniel Garcia, un de mes magiciens US préféré et vénéré 0017.gif

Publié le (modifié)

En effet hier on ne voyait rien dans la vidéo.

Ils ont rajouté la nouvelle vidéo aujourd'hui.

Personnellement je trouve l'effet super sympa !

On voit le l'embout du ballon entre les doigts du magicien..

Apparemment le téléphone est bien à l'intérieur et le téléphone est emprunté :

The borrowed cell phone is INSIDE of the balloon.

On a l'air de finir clean :

It is shown, then given back to the spectator with the cell phone still inside.

Modifié par WebsharK
Publié le
Mais planter un téléphone dans un ballon, je le fais déja !! Sauf que le ballon reste gonflé !! La tête des gens n'en est que plus surprise!

Je ne vois pas de révolution là dedans... Enfin, ce n'est que mon avis ...

Fais un DVD. ;)

Invité WillQw
Publié le
mdr mdr !!! J'y ai pensé, j'y pense, j'y penserai ....
Publié le

Lorsque le ballon se dégonfle et que l'on voit le téléphone dans le ballon on ne peut pas donner à examiner tout de suite...

On peut flasher seulement très rapidement une partie..

Je suis finalement un peu déçu. On ne vois pas tout le tour dans la vidéo de présentation.

Moi je pensais que l'on pouvait donner au spectateur immédiatement après que le ballon se dégonfle. Là ça aurait été fort.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...