Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Arthur.....

Je viens de montrer la vidéo à mes plus jeunes enfants .....

ils sont restés scotchés

......rien à dire.....c'est tout simplement.....fascinant....magique...poétique....

......2 paires d'yeux médusés en écoutant la musique du Grand Bleu...cherchant à deviner où tu voulais en venir.....lol

....et eux....quand ils n'accrochent pas ...ils critiquent à gogo....

là.....un grand silence !!!!!!!!

....et hop-là....deux fans de plus à ton actif....lol

Becks à l'eau salée...Mystère

Modifié par mystère

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

 

Publié le
Encore un grand merci, avez vous des critiques pour me faire encore avancer? Pour être tout à fait honnête, le show complet fait 40mn et est "découpable" en plusieurs parties de façon à pouvoir se caser dans n'importe quelle situation de travail. C'est principalement un travail sur le personnage...qui a un coté clownesque et balloonesque...

Bises

A

De mon point de vue, il y a un problème de « focus » ou, pourrait-on dire, de « point d’attention », qui est dû au fait que tu fais venir une personne sur scène et qu’elle est un peu trop visible.

Dans l’immense majorité des cas, les spectateurs qui sont choisis pour participer à un tour ne savent pas se tenir sur scène (normal, ce n’est pas leur métier), ont du mal à réagir spontanément car ils sont parfois pétrifiés par le public, bref, dans une grande majorité des cas, ils plombent le numéro plus qu’autre chose, et pourtant ils sont nécessaires, comme dans ton cas.

Dans le cas présent, Quentin se tient au même niveau (de la scène) que toi, ne sait pas quoi faire (à part servir de guéridon amélioré) et, manque de pot, porte un pantalon de couleur très claire, bref, il attrape la lumière autant que toi et interfère avec le centre de l’action, qui devrait être toi et personne d’autre… car autant que je sache, les spectateurs ont payé pour voir Tivoli, pas Quentin.

Le moyen mnémotechnique que je raconte souvent est : imagine que tu présentes ce numéro à la télévision et que les téléspectateurs zappent d’une chaîne à l’autre… lorsqu’ils tombent sur la chaîne sur laquelle tu es, il faut qu’ils sachent au premier coup d’œil QUI est la star de l’émission, et qui sont les assistants. C’est pour cela qu’il est toujours instructif d’analyser, par exemple, les concerts de grandes « stars » de la chanson, filmés pour la télé ou un DVD… Même dans les plans très larges, il y a toujours sur scène un point un peu plus lumineux, un peu plus éclairé, un peu mieux détouré que les autres : c’est la star (idem quand elle est entourée de 25 danseurs).

Bref, dans le cas présent : j’aurais pris un volontaire un peu plus petit en taille, habillé plus foncé que toi, et surtout je l’aurais placé 1,50m derrière toi et à ta droite. Ou, selon les conditions de travail : nettement sur le côté, ou devant la scène (sur le parterre) ou peut-être le faire asseoir sur un tabouret (derrière toi…) pour qu’il reste moins planté au milieu, ou peut-être l’habiller rapidement d’un habit noir (combinaison de plongée ?), etc. Ce qui impliquerait des changements dans tes déplacements, mais rien d’insurmontable.

Bien entendu, il ne s’agit pas d’une question d’ego de l’artiste, mais de centre d’attention : plus le centre est clair, plus l’effet et l’intention sont limpides, plus l’impact est fort. Ce qui n’empêche pas de mettre en valeur le ou les volontaires à la fin du numéro, le(s) faire applaudir, etc.

Ce problème est naturellement décuplé quand plusieurs spectateurs montent sur scène (là, c’est mise en scène au cordeau ou carnage assuré) et vaut naturellement pour le close-up.

S.

Publié le

Tout d'abord, j'ai vraiment beaucoup aimé la construction du numéro...

Toutefois, deux choses (de ma très très humble connaissance du théâtre et de la scène)

- D'un point de vue théâtrale, ce n'est pas tant que la série de gags s'interrompe vite qui gène, mais plutôt le fait que tu sors de ton personnage pour aller chercher un spectateur... Je ne pense pas que ça pose un problème ni d'un point de vue de la construction de rester dans le muet et dans le clown pour aller cherche l'enfant et introduire le numéro. Dans la vidéo, le retour à la réalité est un peu brusque, et on sent qu'on passe d'un personnage de clown poétique à M. Tivoli qui va chercher son spectateur pour son numéro.

- D'un point de vue de l'audience management (oui oui, les mots en anglais, c'est juste pour faire classe) : effectivement, le pauvre petit bonhomme reste un long moment sur la scène, sans trop savoir quoi faire... Au théâtre, dans ce genre de cas (en impro), nous nous cantonnons à faire une action plus ou moins répétitive, silencieuse, de second plan. Alors certes, il ne va pas s'y mettre tout seul, mais du coup, peut être que tu peux lui donner une série de gestes à exécuter de façon répétitive. Pour pousser la construction encore plus loin, tu pourrais trouver une série d'actions simples et répétitives. A chaque fois que tu rajoutes un ballon, tu lui donnes en plus un geste à rajouter. Et à l'instar de chaque ballon qui évolue vers le costume final, chaque geste le ferait aller vers le mime de la nage (je ne sais pas si je suis clair).

Mais ça pourrait donner un truc comme : 1) mouvement des poignets qui se replient

2) le bras gauche fait un mouvement de brasse

3) le bras droit fait un mouvement de brasse

4) la jambe droite se replie et se déplie ...

Sinon, effectivement, le ballon qui se gonfle autour des doigts en tournant est un pur bonheur visuel, qu'on a envie de revoir et de savourer...

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

Merci Pomolo, ton analyse est aussi très juste concernant le changement de personnage....

Quant au N° de David et le passage dont tu parles.... J'avais dans une de mes vidéos (il y a quelques années ) expliqué le costume d'homme grenouille et je le faisais dans mon show déjà à l'époque.... mon dieux cela ne nous rajeuni pas.... :)

Merci encore à tous

A

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Comme quoi il ne faut pas absolument du grand materiel pour faire un grand numéro ... et une fois de plus Mr Tivoli le prouve avec seulement quelques ballons il arrive a emporté le public dans son univers ... alors que certain magicien ont beau avoir 3 grandes illusion et ne parvienne meme a attiré autant l'attention....

Merci Mr Tivoli pour ce beau moment et tout ceux qu'on a deja passé... et encore merci pour tout ceux qui reste a venir...

Publié le

d'ailleurs depuis quelques temps impossible de trouver les vidéos de David deciron sur le net, et pour cause, j'ai été sur sont site et là sur la page vidéo une a été supprimé et l'autre n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte au droit de l'auteur soumise par Magic TV

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Publié le (modifié)

Bonjour,

Jolie saynète, jolie musique et très belle synchronisation : la spirale bleue se déroulant comme le motif musical se résout donne un effet de chorus entre son et image : les deux œuvrant de concert sont sûrs d'emporter l'adhésion du public.

Côté mise en scène : (outre la remarque sur l'aspect visuel taille/couleur entre le magicien et Quentin mentionnée ci-dessus par "Seb")

Il est vrai toutefois comme cela a été souligné ci-dessus que le pauvre Quentin manifeste ouvertement un certain agacement : cela m'a fait penser à l'un des très bons articles de P.McCABE dans "Scripting Magic" au sujet du spectateur dont chaque réponse/action se voit systématiquement sanctionnée par le magicien d'un "Wrong !" retentissant fort peu à même de mettre à l'aise le spectateur.

Il n'est agréable pour personne d'être pris en défaut ouvertement : c'est malheureusement ce qui arrive plus d'une fois à Quentin au cours de la séquence.

On peut penser qu'ici le recours au "silent cueing" qui consiste à souffler verbalement mais "hors micro" des instructions "en clair" à l'enfant participant permettrait de lever ces incompréhensions à répétition, mettrait à l'aise l'enfant et éviterait qu'Arthur TIVOLI souligne sinon un agacement, du moins une légère exaspération à ne pas être compris par son partenaire.

Bref si le numéro est muet tel que perçu par le public il n'a pas nécessairement à l'être dans son modus operandi afin d'y gagner une certaine efficacité (la technique du "silent cueing" serait d'autant plus facile à mettre en place dans le cas présent que les instructions à souffler ne viennent pas s'intercaler entre plusieurs interventions du magicien mais au cours d'une seule et même longue séquence "muette" : couper le mirco pour toute la séquence suffirait donc)

Côté dramaturgie :

Si un tel un numéro touche à la magie la plus profonde (les ballons art annexe ??? ;) ) c'est dans leur usage de la métamorphose au sens plein du terme : au commencement n'était que des ballons, au finale une fois gonflés, assemblés, c'est du sens qui se fait jour, les ballons se font autres (masque, bouteille, etc.).

Littéralement ces ballons mutent en tant que ce que leur fonction première (baudruche gonflée) est altérée pour devenir autre (équipement de plongée).

Aussi il vient que plus ce sens est "retardé", plus il est avéré in fine, plus la sacro-sainte loi du crescendo s'en trouve respectée.

Autrement dit, il peut être intéressant de s'interroger sur l'ordre dans lequel les éléments doivent être assemblés afin que leur usage/sens final fasse climax.

On perçoit que les deux moment "forts" sont :

-le moment où l'enfant enfile le harnais et la bouteille (moment magique : la mutation opère ici, du sens se fait jour)

-le moment de la spirale bleue ( moment esthétique par chorus image/son -voir remarque en introduction)

J'ignore s'il y a une "bonne réponse" à cette question - c'est affaire de parti-pris à ce stade - voici pour ma part l'ordre qui intuitivement me paraîtrait a priori le plus efficace :

1)les deux anneaux bleus gonflés

2)masque façonné mais non enfilé à l'enfant : le masque lui est confié entre les mains.

3) bouteille jaune gonflée

4) spirale bleue (temps 1 : ici satisfaction esthétique)

5) assemblage masque spirale bleue : l'enfant enfile le tout.

6) fin du harnais et de la bouteille (temps 2: points 5 & 6 le suspens s'achève -"que faisait le magicien ?" sur les points 1,2,3 et 4- satisfaction "intellectuelle" : tout se résout, fait sens)

Les bulles : idée géniale !

La poésie fait irruption. C'est le troisième temps théâtral.

Peut-être serait-ce encore meilleur si l'enfant se voyait confier le tube et soufflait de lui-même les bulles (là encore : instruction soufflée silencieusement si besoin est).

On pourrait se prendre à rêver que toute la saynète ait un sens global : le magicien et l'enfant sont assis au bord d'une table (comme au bord d'un quai, sur le bord d'un bateau): au bout de la scène une coquille en ballon géante contient une grosse perle. Le magicien fait comprendre à l'enfant et au public qu'il aimerait avoir la perle. D'équiper l'enfant qui irait en faisant mine de nager chercher la perle. Pour peu que moult poissons en ballons fassent leur apparition comme l'enfant s'élance de la table en faisant des bulles pour aller chercher la perle et ce serait...

Mais je me laisse aller ;) ... à rêver...

Modifié par Domi

Cordialement,

Dominique

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
    • Bonjour, Super lot Pitata Smart Scale à saisir!!!. Le lot comprend : 1x PITATA Smart Scale unité principale (750€ neuf) 1x Récepteur 1x Câble de charge 1x Smart Scale Pad (175 € neuf) 1x Bowl fort Smart Scale (105€ neuf) Vidéos Soit 1030 € Prix neuf , je le vends 500 € fdpi  + en Bonus une session Zoom avec moi (désolé si ça fait un peu prétentieux 😅) pour vous aider à prendre en main la bête et partager des idées de routines et d'expérience en situation. Outils de haute précision et en super état de marche. Un outils plutôt réservé aux professionnels, fiable et versatile (votre créativité va avoir de quoi s'amuser). La balance intelligente PITATA est un dispositif avancé de lecture de l’esprit fondé sur le principe de pesée inventé par Finn Jon. Elle intègre des dizaines de composants, y compris des capteurs de pression très sensibles, pour détecter les changements de poids avec une précision de 0,01 grammes. Elle transforme ces mesures en informations précieuses, et paramétrables via l'application. La balance est si précise qu’elle peut détecter le poids d’une simple carte à jouer ou même d’un minuscule bonbon chocolat  avec une précision de 100 %.   La PITATA Smart Scale fonctionne via le récepteur (avec un affichage très précis et net) ou l’application. Le récepteur livré est préchargé avec les stacks Si Stebbins, Mnemonica et d’autres jeux de cartes. ROUTINES POSSIBLES * Quelqu’un choisit une poignée de bonbons ou de pièces de monnaie, et la balance intelligente PITATA indique la quantité exacte prise. * Personnalisation des stacks : Outre les six stacks de cartes classiques préchargées, vous pouvez personnaliser vos stacks habituels. Cela ne se limite pas aux cartes à jouer ; vous pouvez créer des stacks de cartes/cartons personnalisés avec des noms d'objets tels que des fruits, des animaux ou des lieux, en les intégrant de manière transparente dans vos routines de mentalisme existantes. * Lecture d’objets empruntés : Vous empruntez cinq objets au public, et un membre du public en prend un en secret. Vous pouvez identifier avec précision son choix. Ou bien, après avoir préparé cinq objets, vous demandez à cinq spectateurs différents d’en choisir un au hasard, et vous pouvez identifier chaque choix. * Kurotsuke & Roulette russe : Inspiré par Max Maven, cet effet classique de lecture de pensée consiste à identifier la personne qui a pris la balle rouge. En utilisant le même principe, vous pouvez remplacer la balle par n’importe quel autre objet, comme dans le cas d’une routine de type roulette russe. (Le récepteur peut également être spécialement programmé). * Boissons mentales : Une routine créative de l’équipe PITATA dans laquelle vous présentez cinq tasses de boissons différentes au public, qui en choisit une librement. Après chaque gorgée, grâce à votre sens aigu du go? »t, vous pouvez révéler avec précision la boisson spécifique que le spectateur a bue. * Prédiction par les pièces de monnaie mentales : Comme pour les boissons mentales, vous préparez des pièces de cinq pays différents, en incorporant des histoires captivantes de chaque pays dans votre routine. Vous pouvez prédire quelle pièce le spectateur choisira, en utilisant éventuellement des techniques comme Multiple Out ou des indices. * Un color match : Une routine où un spectateur va colorier un dessin avec différents marqueurs, et le magicien révèle sa prédiction, les deux dessins sont identiques De plus, l'équipe Pitata a récemment ajouté de nombreuses innovations et détails à l’application PITATA, y compris un mode entièrement automatique, ce qui ouvre la voie à encore plus de possibilités à l’avenir. Résumé et spécifications Une précision inégalée dans un design high-tech discret Une application incroyablement polyvalente, offrant des possibilités de performance infinies Boîtier personnalisable, permettant de placer l’appareil dans un étui à carte ou un coussin d’approche. Trois années de développement en quatre étapes pour aboutir à un appareil d’une précision de 0,01g Amélioré par une puce Bluetooth 5.2, garantissant une transmission robuste du signal    
    • Merci Patricia même si je ne pense pas avoir fait une contribution si extraordinaire que cela. Disons que mes réponses ne sont pas originales mais que je raisonne d'un point vue "lisibilité pour le public" et souvent, j'estime qu'en mentalisme on a tendance a faire trop de fioritures dans les textes lors de consignes, de constatations ou de récapitulations. Il est bon d'avoir de temps en temps des choses originales et développées pour introduire une ambiance, un contexte (raconter une histoire, avoir un fil conducteur) mais lorsqu'il s'agit de consignes, il faut d'après moi être le plus direct et clair possible. C'est un peu comme les tours de cartes automatiques, leur succès repose en grande partie sur la clarté de vos consignes pour obtenir ce que vous attendez du spectateur (dans sa façon de couper, distribuer ou de mélanger les cartes à un moment par exemple). Pour les constatations, il faut selon moi les limiter au maximum aussi et faire en sorte que cela vienne du spectateur ou que ce soit si évident que le dire n'est pas nécessaire. Exemples : - donner un jeu (même spécial) à mélanger permet de montrer à tous que le jeu est ordinaire et sans préparation (2 en 1). Il n'y a pas besoin de lui dire de l'examiner, encore moins de dire que le jeu est normal et sans préparation car vous obtiendrez évidement l'effet inverse (vous introduirez la possibilité qu'il soit truqué et/ou préparé dans l'esprit des spectateurs). Puisqu'on a pris le risque de mettre le jeu dans les mains du spectateurs, c'est qu'il n'y a rien à voir (c'est ce que penseront les spectateurs). Par contre il peut y avoir une consigne ou un geste qui "impose" sans en avoir l'air une façon de couper ou de mélanger si cela est nécessaire. Ce conseil n'est pas nouveau et à déjà été donné maintes fois, ne serait-ce que sur ce forum, mais le redire peut éviter à certains de faire encore cette "erreur" assez classique, pas forcément de débutant mais simplement parce qu'on y pense pas toujours. - comme le disait Salvano, le meilleur moyen de prouver qu'un récipient est vide lorsqu'on ne peut pas en montrer clairement l'intérieur est de le vider devant les spectateurs sans chercher à montrer que c'est vide. Par exemple : vous avez un seau à champagne préparé pour une routine de seau aux pièces, vous mettez un peu d'eau, des faux glaçons, un foulard ou des confettis dans le fond et avant de l'utiliser, vous le retourner pour en faire tomber son contenu. Autre exemple : vous avez le verre "Infinity Wine". Commencez avec le verre retourné sur votre table. Ainsi, il est évident qu'il ne peut à priori rien y avoir dedans (c'est transparent et à l'envers). Pareil pour les bols de riz. Autre exemple : la boîte tiroir en carton type boîte à chaussure appelée "Magic Box" récemment vendue par Georges Iglesias (mais ce que je vais dire est valable pour toutes les boîtes tiroir). Au début de la routine, je trouve mieux de l'avoir ouverte avec quelque chose dedans (des chaussures par exemple) et au début de votre routine vous la vider puis la refermer. L'apparition à la fin sera moins évidente que si vous commencez avec votre boîte, que vous l'ouvrez pour la montrer vide puis que vous la refermer et la rouvrer pour la montrer pleine. Cela fait très "boîte spéciale". Alors que si vous la vider, que vous faites disparaître quelque chose et que cette chose réapparaît dedans, c'est déjà un peu plus subtil (même si ça reste du très classique). Je cite la boîte de Georges Iglesias car à mon sens, sa version est plus "innocente" bien que cher et fragile (ce n'est que du carton, le papier décoratif noir s'en va facilement au niveau des coins et il faut faire très attention lorsque vous l'assemblez sinon ça ne coulisse pas bien). Enfin, pour les récapitulations, je vais me répéter (inutilement sans doute) : avant de se demander comment récapituler de manière claire et/ou originale, je pense qu'il faut voir si cette récapitulation ne peut pas être évitée. Si il y a ce besoin, c'est qu'on a peur que ce qui précède ne soit pas clair dans l'esprit des spectateurs ou qu'il y avait trop de choses à retenir pour eux (trop d'étapes). Je pense comme Losander, Salvano, Finn Jon, Luc APERS, Eberard RIESE et d'autres qui ont dit à peu près la même chose : le plus dur dans un numéro que l'on pense être abouti, c'est de couper. Souvent, pour améliorer un spectacle, un numéro ou simplement une routine, il ne faut pas ajouter ou modifier (ce que l'on fait le plus souvent) mais enlever tout ce qui n'est pas vraiment utile (et ce n'est pas évident car parfois il faut retirer des choses qu'on a mis beaucoup de temps à trouver, auxquelles on tient tout en sachant que ça n'apporte pas grand chose pour le public). Ce conseil est souvent donné de manière générale mais ici, je veux parler de l'appliquer au choix de nos textes, de ce que l'on va dire. Et cette coupe doit selon moi se faire surtout sur les consignes, les constatations et les récapitulations. Pour le reste (contexte, ambiance, fil rouge, histoire que l'on souhaite illustrer par de la magie,...), on peut s'autoriser plus de liberté, d'originalité mais là aussi, si votre intention est que vos spectateurs se souviennent surtout de la magie, il ne faut pas que l'histoire prenne le dessus. Dernier outil pour inciter les spectateurs à donner une information à notre place : poser une question qui semble innocente. Je vais prendre en exemple Joaquim MATAS qui tourne en ce moment avec une conférence où plusieurs des routines présentées font appel à cela. Par exemple, plutôt que de montrer une série de jokers identiques (cartes parfois étranges pour les spectateurs) et/ou de dire qu'il s'agit de jokers, il demande à un spectateur : "De quoi s'agit-il pour vous ?". Cela rejoint ce que j'ai écrit plus haut sur l'information qui vient du spectateur plutôt que de nous mais ici, ce n'est pas seulement pour clarifier la situation mais aussi pour mieux camoufler le comptage Hamman au pelage réalisé car la question et l'attente de la réponse peut justifier une rupture de rythme dans le comptage (dans n'importe quel comptage d'ailleurs). Cela empêche aussi les spectateurs de compter des cartes également. Bref, on est sur du texte utile, au service de la routine, simple et direct.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...