Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il y a bien plus que cela : Le coiffeur car nous avons un rapport direct avec le public , le dentiste IDEM, si tu utilises une pièce de ta maison comme bureau pour l'exercice de ta profession tu peux au prorata (en %) déduire les frais de chauffage, taxe d'Habitation , taxe foncière, électricité . Si tu loues un garage pour engranger ton matos ou une remorque dédiée au spectacle idem , y compris son cout de location et de charges , les frais de publicité, d'ordinateur et annexe , telephone fixe (en % à juger ou ligne exclusivement dédiée ) mailing, courriers, les costumes, maquillage de scène.

Bien entendu tout cela doit être JUSTIFIE par des factures ou attestations diverses , si possible a ton nom de scène (c'est mieux) Le service des impots contrairement à ce que l'on pense , est OUVERT à la discussion quand il y a litige ou contestation , à partir du moment où l'on justifie de la véracité des faits ( Photos, factures, preuves, etc....)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour

Je reviens de mon centre des impôts.

Les frais réels sont bien imposables si on ne les justifie pas.

Donc à la prochaine déclaration d'impôts il faut marqué tous nos frais dont on a les justificatifs.

Pour ce qui concerne les frais professionnels kilométriques, ils adoptent leur barème qui pour 2007 était de 0.368 €/ km pour une voiture 7cv. A ça on ajoute le péage (conserver les tickets de péage).

raprochez-vous de votre centre pour avoir un deuxième avis, mais ça semble logique.

Publié le

C'est bien ce que j'ai dit . Et ce bareme comprend le Gas-oil ou l'essence, les réparations, l'amortissement du véhicule, les frais d'entretiens et d'usure(vidange, pneux etc...) l'assurance etc... SAUF EFFECTIVEMENT les péages , donc il ne faut pas enlever de vos impots en plus du bareme kilométrique , tous ces frais !!!.

Enfin pour ceux qui n'ont pas beaucoup de frais : exemple vous n'avez pas de gros matériel en achat , ni de grosses dépenses , il y a une déduction "forfaitaire" possible applicable ( je regarde laquelle)

Publié le
C'est bien ce que j'ai dit . Et ce bareme comprend le Gas-oil ou l'essence, les réparations, l'amortissement du véhicule, les frais d'entretiens et d'usure(vidange, pneux etc...) l'assurance etc... SAUF EFFECTIVEMENT les péages , donc il ne faut pas enlever de vos impots en plus du bareme kilométrique , tous ces frais !!!.

elle ma dit aussi qu'on pouvais faire prendre une partie de l'amortissement du véhicule en plus du barème. Mais elle n'a pas voulu trop s'avancer car les % sortent qu'au mois de mai.

Publié le (modifié)

Mais tout cela c'est uniquement si on est aux frais réels !

on ne peut pas jouer sur les 2 tableaux !

si comme la plus part des gens vous déclarez et que les impot pratiquent la minoration de Mr Tout le monde vous ne pouvez pas en plus déduire d'autres frais !

car il est bien écrit noir sur blanc dans l'avis d'imposition si vous regardez bien votre décompte: déduction 10% ou frais réels.

donc c'est à vous de voir si vos frais réels sont supérieurs à 10 % de la totalité de vos revenus pour ma part non !

par ex si vous avez 300.000 € de revenus il faut que vous ayez au moins 30.000 € de frais , pour vous mettre aux réel !

300.000 € est un exemple j'ai pris le revenu moyen d'un magicien , ça peut bien sur être plus!

Modifié par Danilsen
Publié le

oui bien entendu, on ne peut pas faire les frais réels + les les 10 %.

De mon côté, je n'ai jamais calculé réellement sur toute une année, je me suis fais un tableau que je remplierai chaque mois et à la fin de l'année on verra bien.

Publié le

Pour CYRIL ; NON lorsqu'on adopte le BAREME IMPOT au KM on ne peut pas en plus déduire de l'Amortissement , il est COMPRIS dans ce bareme.

Pour DANILSEN : effectivement ce que j'ai donné c'est pour les artistes au frais réel , pour les autres je ne pense pas que le salaire moyen d'un magicien est de 300.000 Euros ( ?! erreur de frappe?) et souvent les frais réel sont plus interessant que le % accordé d'office

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...