Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Tenue à l'italienne, oui. (J'ai du vérifier, je ne connais pas bien les noms en français !). J'aime bien cette prise en effet et merci pour la référence.

Modifié par Emyno Duesp
Publié le

C'est le problème qu'on rencontre à chaque fois qu'un magicien travaille seul rien ne vaut de bons livres et surtout d'autres magiciens qui sauront parfois " tempérer l'ardeur du novice et surtout leur apprendre les mouvements de base lorsqu'on ne connait pas la tenue à l'italienne qu'en est il du reste??.

Remarquez j'aime les terrains en friche

Publié le (modifié)

L'intérêt avec un magicien qui travaille seul, c'est que tout en réinventant parfois la roue, il développe aussi des choses personnelles.

Emyno, je ne suis pas un spécialiste des pièces, mais je pense que ta technique est en effet court circuitée par la prise à l'empalmage.

N'est il pas possible de déplacer la prise pouce index sur index majeur pour une "forme" de main plus naturelle?

Tempérer l'ardeur du novice!!! :confused:

Pour qu'il rentre dans le cadre?

Modifié par dub
Publié le (modifié)

Et bien quand je pense que moi je complexe je me demande pourquoi? J'ai pourtant pris il y a 30 ans des cours avec Merlin , je connais les bases et appelations des passes ! la désolé mais sur ton clip ce que tu montres n'est pas bon!

avec un simple empalmage des doigts on fait mieux!

Modifié par Danilsen
Publié le

Je ne vois pas pourquoi il percuterait un mur.

Il fera sa propre experimentation et mettra peut être plus de temps.

Peut être aussi qu'il en gagnera ou qu'il n'arrivera pas au même endroit.

Et tant mieux.

La mise en ligne des vidéo est un autre problème.

Publié le

Je trouve aussi que c'est pas très sympa de détruire comme ça l'oeuvre d'un confrère...

Ok, ce n'est pas une invention

Ok, le mouvement n'est peut être pas top

Mais en attendant, il reconnait lui même avec humilité ne pas tout connaitre des techniques de pièce et demande humblement des références. J'ai presque peur de poster mes propres vidéos pour le coup ><.

On peut, on doit critiquer, mais il y a des manières plus ou moins élégante de le faire...

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...