Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à Tous,

J'ai eu le plaisir de voir David Blaine à Exeter, il est fort l’animal, encore plus fort que ce qui nous a habitué, cette fois ci il n’a pas eu besoin de se suspendre ou de plonger dans l’eau glacé, il a fait du close-up (du bicycle) devant 5000 personnes dans un stade de Foot…

Trèves de plaisanteries, sont ‘Frozen in Time’ Samedi dernier sur Chanel 4 était très intéressante, il faut reconnaître son talent.

A+

Stef

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il existe d'ailleurs un DVD (tres sympa) qui reprend ses 3 derniers shows ("Street Magic", "Magic Man" et "Frozen in time"); David Blaine: Fearless.

Disponible chez Amazon.com pour une petite 20aine d'Euros...

Le DVD est en Zone 1, en anglais avec sous-titrage en francais et espagnol

Pour plus d'infos

B0000640VL.01.MZZZZZZZ.jpg

A+

Balthazar!

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

[ 17 Juin 2002: Message édité par : Balthazar ]

[ 18 Juin 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

Salut Stef,

Peux tu me dire quels sont les effets qu'il a fait A Exeter, plus ou moins ???

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Et bien, c'est resté relativement simple (saut de coupe, levée double…) les conditions était difficile l’écran géant n’était pas visible de la totalité du stade, mais vu l’enthousiasme qu’il y avait dans le public il a eu de très bonnes réactions (il avait Michaël Jackson à côté de lui, qui avait excité son monde avant).

Pour ce qui est de Frozen in Time, vous avez des infos sur son effet du diamant qu’il est censé avalé et qu’il doit faire réapparaître dans l’œil… oui moi même en l’écrivant je me pose des questions sur ma santé mentale…

  • J'aime 1
Publié le

Salut Stef, je vois que tu es revenu en France...

J'ai vu le debut du show a la tele, mais je n'ai pas pu voir les tours de David Blaine. En fait, je n'ai vu ue le Mickael Jackson... Pas cool... mad.gif" border="0mad.gif" border="0

J'attends que tu viennes par la pour me raconter tout ca...

@+++ Ludo...

PS: Texte moi quand tu veux...

See you soon...

  • 2 weeks plus tard...
  • 20 années plus tard...
  • Thomas changed the title to David BLAINE
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Il y a 10 heures, SébastienO a dit :
Modifié par Thomas
Intégration d'une vidéo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...