Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Hello a tous

Je dit comme les copains Bravo.

Cela dit je me suis amusé à compter le nombre de fois ou Proust et R.Houdin etaient cités, surprise c'est Robert qui gagne d'une courte tete.

12 fois pour Robert.

11 fois pour Georges Proust.

bises

Arthur

ps:ce match etait pour rire.

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Une réponse, mais aussi et surtout une idéologie…

Et un formidable exposé idéologique sur la Culture….enfin ! Là je dis un immense bravo.

Passionnant, enrichissant et très instructif !! Mais sur tout l'ensemble en fait.

Mais aussi une réponse, sans complaisance aucune oui, qui marque un affect (légitime) face à des propos qui n'étaient point des attaques sur son travail mais qui au contraire se voulaient être une défense de celui-ci et de l'ouvrage. Je croyais que Christian Fechner l'aurait davantage ressenti. C'est dommage. Et donc des réponses accusatrices surprenantes surgissent parfois.

Par ailleurs certains propos critiquent des idées ou des attitudes des magiciens en général, mais cela donne l'impression à tort qu'elles correspondent à ce qu'auraient dit des intervenants du forum sur le sujet dont il était question.

J'adresse un clin d'œil souriant à tout cela et à M Fechner s'il me le permet.

Très heureux de cette longue réponse en tout cas.

Husky

Publié le

C'est avec beaucoup d'attention que j'ai lu la très subtile et très intéligente réponse de mr Fechner.

1er point:le laborieux travail et la qualité de cet ouvrage n'ont jamais étés mis en doute. Les seuls reproches qui ont dominés à travers les post étaient:Premierement la manière de vendre l'ouvrage et deuxièmement son tirage limité et son prix.C'est tout.

Ce qui démontre que loin de dénigré cet ouvrage , les magiciens regrettent de ne pas pouvoir l'acquérir.Quoi qui l'en soit le fait de répondre aussi longuement ,avec autant de précision honnore mr Fechner qui loin d'avoir été insensible et hermetique aux propos tenu sur ce site a fait preuve d'un interet indéniable pour ce qui ce dit dans le monde magique et a répondu avec beaucoup de classe.

Chapeau. smile.gif" border="0

Publié le

Quelqu'un peut il me rappeler la date limite de souscription. La lecture de l'interview m'a convaincu qu'il pouvait être primordial de lire cet ouvrage (et de le posséder pour le consulter régulièrement. D'avance merci de votre reponse.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Si on parle bien de ce tour de @Bébel  je l'ai vu présenté un nombre important de fois... et il est toujours aussi bluffant. Sachant que peu de choses me font buggés, je pense que pour ce qui est des moldus, comme tout ceux que j'ai pu voir regarder Bébel le faire, leur cerveau va fondre. 😉 Quand tu vois de la technique (et encore elle varie), on peut imaginer que les spectateurs ne voit que de simple comptage pour montrer qu'il y a toujours 4 cartes malgré le fait qu'elles sortent de sa poche et de dessous le tapis. Mais je peux me tromper... @Philippe MOLINA ? 🙂
    • Petite question concernant le tour Mabillon que j'hésite un peu à présenter du fait que l'utilisation répétée et "directe" de certaines techniques me paraît un peu trop évidentes, notamment les comptages. Une fois de plus c'est pas le principe des comptages qui m'interroge, mais le fait d'être utilisé un certains nombre de fois d'affiler de façon aussi directe. Bon après il y a peut-être la possibilité de diluer un peu l'attention avec le contexte et les enchaînements de tours. Au plaisir de lire vos retours d'expérience, d'autant plus si cette question vous a aussi traversé l'esprit 🙂  
    • Je découvre cette vidéo aujourd'hui et j'ai bien rigolé! Il est moqueur, et il a bien raison de se moquer de ces magiciens qui se contentent de la fumée, des paillettes et des grosses boiboîtes pour proposer quelque-chose. Même si Artus ne cherche pas à être véritablement magicien dans cette mise en scène, le sketch me fait penser à une interview de David Stone à propos de la possibilité de multiplier les Klek Entos dans différents pays. Il disait quil faudrait trouver des bons comédiens avant qu'ils ne soient des bon magiciens. Cette réflexion m'accompagne tout le temps quand je réfléchis à la magie.  Sinon, pour rebondir sur le propos de Gilbus, la quêteuse transparente est très bien utilisée par Klek Entos justement. Dans un numéro où figurent plusieurs objets bizarres/originaux, elle y a toute sa place. Sorti de nulle part et sans justification, je pense qu'elle ne devrait plus être utilisée, même auprès des enfants.  Quant à la casserole à colombes, comment dire...?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...