Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mouais...c'était un peu mou à mon avis...et puis je trouve que le mentalisme ne colle pas avec Bilis, on retombe dans de la présentation de magie mentale alors que l'effet est du vrai mentalisme...

Mais ça n'est que mon avis!

Et puis le support pour le nom de la ville et de l'hotel était pas top, de vulgaires cartes. Une carte postale de la ville avec une carte, type magnétique, de la chambre avec le nom de l'hotel au dos aurait été plus sympa je pense.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
d'abord, joyeux anniversaire Yann :)

pouvez vous nous decrire l'effet

Merci beaucoup :)

Concernant l'effet :

Un premier paquet d'une dizaine de cartes blanches supportant des noms de villes de villégiature de monsieur Bilis.

Distribution de ces cartes faces cachées par un spectateur et choix au stop par un deuxième spectateur.

Un deuxième paquet supportant des noms d'hôtels, méthode de choix identique.

Bilis met les 2 cartes dans une enveloppe.

Puis enfin un panneau supportant un dizaine de clefs avec leur porte-clef supportant le numéro de la chambre caché par un petit manchon. Choix libre du spectateur d'une des clefs. Cette clef rejoint les carte dans l'enveloppe.

Enfin une deuxième enveloppe avec la reservation sert de prédiction, merci d'avoir réservé dans notre belle ville de ... à l'hôtel ... votre chambre sera ...

Publié le (modifié)

oui je n'ai pas trouvé sontour super non plus et le public a tardé à applaudir ....

mais le tour était bien

(patrick sebastien a enfin compris ce qu'on voulait lui dire et il l'a mit dans une chanson mais pendant la soirée il ne s'est pas empêcher de l'ouvrir !!!)

P.S. : bravo à toi jean phillipe loupi trop bon ton numéro. J'ai failli me pisser dessus.

Modifié par nespressaw

Un jeu de cartes, un tapis ... What's else ?

Publié le

Je crois a mon avis ... que c est pas vraiment pour lui cette chanson d ailleurs !

Publié le

J'espère que Bernard Bilis lise le forum et surtout qu'il écoute les conseils et les avis des uns et des autres qui savent de quoi ils parlent et qu'il en tient compte.

Cela lui permettra ( peut être ) d'être un jour un vrai professionnel.

Et qui sait, se produire au PGCDM par exemple, mais ça, j'en doute

Carla

Carla

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...