Aller au contenu

[Matos] Ultimate Remote Control Rising Cards de Marc ANTOINE


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Par rapport à la version du contrepoids, il semble que cette version est programmable et peut donc être déclanchée à tout moment et à distance.

encore heureux sinon il n'y aurait aucun intérêt !

Invité Cartomagie
Publié le
Par rapport à la version du contrepoids, il semble que cette version est programmable et peut donc être déclanchée à tout moment et à distance.

encore heureux sinon il n'y aurait aucun intérêt !

oui oui tout est programmable ! c'est ce qui en fait sa prouesse technologique...très difficile à expliquer : rien de vaut une démo.

Publié le

J'applaudis à deux mains toute initiative et toute envie de création. Si en plus c'est fait par un français et que ça donne envie aux américains, tant mieux, ça change...

Cependant, j'ai du mal à être aussi enthousiaste que vous tous...

Mieux: on peut confier le jeu à un spectateur dans la salle, qui doit le tenir en évidence en l'air, puis courir à l'autre bout de la salle pour sélectionner un autre spectateur !

C'est purement une vision de magicien ça... Quel est l'intérêt de courir à l'autre bout de la salle ? Prouver qu'il n'y a pas de fil qui nous relie à l'engin ? La belle affaire... Tout ce que ça fait, à mon avis, c'est de laisser comprendre qu'il y a un mécanisme dans le jeu qui fait monter la carte toute seule... Et, pas de bol, c'est justement la bonne solution...

Je n'aime vraiment pas quand la première explication qui vient à la tête des spectateurs est justement la bonne...

C'est idéal pour les conditions du Close up en table à table ! C'est franchement un outil pro !

Il faut quand même ajouter le bazar au jeu... Ou faire un change de jeu... on a au final un gros bloc bizarre dans le jeu... Il faut ensuite vite ranger le jeu et faire un autre effet qui n'utilise pas de cartes... Bref, pour moi, c'est loin d'être les conditions "idéales" pour du table à table... ;)

Je trouve qu'une houlette est vraiment magique lorsqu'elle n'a pas l'air d'être préparée... Par exemple lorsque l'effet semble "improvisé" avec un jeu emprunté... Ou, par exemple, lorsqu'une présentation adéquate (comme Sheila) fait que l'on offre le jeu au spectateur à la fin... Façon indirecte de dire qu'il n'y a pas de trucage, donc pas d'explication pour le moment de magie qu'il vient de vivre... Regardez Jeff McBride faire son "Kundalini rising", vous comprendrez ce que je veux dire... (Investissement matériel : moins d'un centime ; talent : beaucoup.)

Mais, de nos jours, alors que tout le monde a un portail qui s'ouvre tout seul, que tous les mômes ont des petits chiens robots qui "vivent" tout seuls et qui apprennent en fonction de ce qui leur arrive, qui s'étonnera qu'une carte sorte toute seule de son paquet ?...

Cette idée est sûrement une merveille d'électronique, et je souhaite à son créateur que ce soit un succès commercial. Mais, d'un point de vue magique, je ne suis pas sûr que cela en soit la meilleure application...

Invité Cartomagie
Publié le

Christophe tu comprends mieux pourquoi j'étais emballé alors ...!! effectivement pour l'avoir vu " en live " avec des néophytes , la distance entre le magicien , le spectateur et le jeu est un vrai plus ...promis Frantz on t"organise une séance en privé !

Publié le
J'applaudis à deux mains toute initiative et toute envie de création

Dans ce cas, je profite de l'occasion pour annoncer la sortie de mon nouveau tour d'ici à la fin de l'année. En voici une brève description : vous montrez un jeu de cartes et n'en conservez qu'une seule dans l'étui. vous demandez à un spectateur de nommer une carte et si c'est la bonne, celle-ci sort toute seule de l'étui. Si ce n'est pas la bonne, tu es ridicule. c'est aussi simple que cela. Cet effet sera commercialisé sous le nom de "Houlette russe" mdr !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...