Aller au contenu

[Réflexion] Magie pour lancement de produit


Recommended Posts

Publié le

Si les bouteilles ont l'air plustôt petits, fait une sorti de manche comme stone avec ses jus d'orange. ça permet d'en sortir un certain nombre qu'en même.

Comme ce sont les mêmes bouteilles je pense que la couleurs du liquides doit pas mal changer.

Aussi tu peut faire un change de liquide de couleur ( matos flow). Une bouteille egale donc deux parfums, et donc une bouteille en moins à produire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
J'ai un peu peur que produire une telle bouteille des chaussures ne soit pas très classe... surtout pour promouvoir la marque... assimiler un parfum à l'odeur des pieds (c'est le message qui pourrait être compris) me parait plutôt risqué...

Bonjour !

Très pertinent MM !

J'avoue que depuis qque temps

tu fais preuve d'un esprit

qui m'impressionne...

A douter que ce soit qui te cache

derrière cet avatar !

L'occasion ,transition comme on peut,

mais je fais essayer de retomber sur mes pieds,

l'occasion de saluer un Pilou

qui a une belle routine de pommes

et notamment une séquence

où il en sort un nombre incroyable

de ses godillots !

Petitbonhomme, fan de la première heure de Pilou !

Publié le

"12 bouteilles de parfum differentes mais le pire c'est que les 12 parfums sont bien differents mais avec des bouteilles identiques"

Simple éclaircissement : tu veux dire qu'il faut produire 12 bouteilles différentes de forme identique c'est bien ça ?

si c'est le cas MP moi j'aurais quelques idées pour toi.

Publié le

Petite réflexion en passant, sans aucun agressivité...

C'est rigolo...

Une société professionnelle veut faire quelque chose qu'elle ne sait pas faire. Elle fait donc appel à un spécialiste de ce domaine (normal). Or, ce "spécialiste" n'en sait pas plus que ladite société sur ce qu'il faudrait faire, et vient chercher des "conseils" sur un forum auprès de gens qui n'en connaissent pas beaucoup plus...

Personne ne voit d'incohérences dans tout ça ?

J'ai peur qu'au final la société n'obtienne pas ce qu'elle espérait et que l'image de la magie en prenne encore un coup...

Si j'avais un conseil à donner, ce serait d'aller passer deux jours avec quelqu'un qui connait ce genre de choses (Stephan Leyshon, Gaétan Bloom, etc.). Une sorte de "consulting pour consultant"...

Bien sûr, cela se paye. Cher même. Mais c'est normal. C'est un investissement. Tu dépenseras sûrement plus que ton cachet pour ça. Mais, au final :

- le client sera content ;

- tu auras acquis une compétence que tu pourras continuer à valoriser par la suite.

Publié le

Cher Petitbonhomme,

Je trouvais qu'il était normal

de faire preuve de pertinence,

O d'heures passées à rire

sans se froisser un musc

Il est temps de réfléchir par fin utile

Si je t'impressionne, tu fais de moi un primé

sache en tout cas, malgré mes blagounettes

que je ne fais jamais rien par fumisterie... ;)

Publié le

Bonjour Frantz !

Réflexion, on ne peut plus pertinente !

Maintenant, une chose qui ne me parait pas impossible,

c'est ce que je faisais quand je faisais du rédactionnel,

publi-reportage pour une société :

c'est discuter avec ton client, savoir un peu vers quelle direction

où il voudrait aller, s'il a lui même qques idées...

Comment les choses...

Bref, pour la faire court, jeter des idées ensemble

sur le papier, même de façon informelle...

Naitra une idée, un scénario,

après la technique, les trucs, je suppose

que comme tout magicien,

tu n'as que l'embarras du choix

à choisir les plus appropriés...

Maintenant, je ne sais pas de quelle manière

vous avez discuté l'affaire !

Petitbonhomme

Publié le
c'est discuter avec ton client, savoir un peu vers quelle direction

où il voudrait aller, s'il a lui même qques idées...

Bien sûr qu'il faut discuter avec le client pour savoir exactement ce qu'il veut...

Mais considère les deux scénarios suivants :

1. Une société me demande de lui faire un truc. Je ne sais pas quoi faire et je n'y connais rien. Je lui demande si elle a des idées précises et j'espère bien qu'elle va m'en fournir...

2. Une société me demande de lui faire un truc. J'ai une grande connaissance de ce domaine et une grande habitude. J'ai déjà une quinzaine de possibilités pour répondre à ses attentes. Je lui demande si elle a des idées précises afin de choisir la solution qui sera la plus adaptée à ses envies et besoins...

Ne vois-tu pas une légère différence ?...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...