Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai surfé sur le site de penguin. A l'origine pour me plaindre (commande non reçu)

J'ai trouvé cette ebook:

le lien direct

Cette ebook est une facon d'écrire noir sur blanc, nos routine, et surtout de voir le nombre de phase et d'interaction avec le public.

Bonne lecture.

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai un ami qui viens de passer un an en études supérieures de typographie à mettre au point un langage spécial pour la magie, et la rédaction de nos routine (pour l'instant uniquement cartomagie -pas lui, l'autre...) et -meme si c'est un ami- c'est beaucoup plus interressant que ce qui est proposé ici, et beaucoup plus complet.

Il a présenté son travail lors de son oral de fin d'année auquel j'ai eu la chance d'assister, c'est prometteur.

J'essaye de le faire venir sur VM pour qu'il nous en parle...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Bonjour,

Dans le même ordre d'idée on se reportera à la petite brochure vendue avec Sonata de Juan TAMARIZ où celui-ci propose une sorte de sténo pour transcrire la partie "mécanique" d'une routine de cartes.

Cordialement,

Dominique

 

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je reviens un peu ici: Alors paul, ton ami?

Il veut pas venir?

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Il est sur un autre forum de magie, en 3 lettres... comme je n'y suis pas inscrit, je ne sais pas s'il a évoqué son travail.

Je ne l'ai pas vu depuis un petit moment, j'essayerai de l'appeller prochainement pour voir si je peux vous parler de son travail, ou qu'il vienne lui même...

Je pense qu'il a du le faire évoluer depuis sa présentation.

Merci de m'avoir relancer sur ce sujet...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Le sujet a été traité effectivement sur plusieurs pages par le Vicomte Raf.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...