Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir !

Je me demandais,

est-ce que à 42 ans

je dis ce chiffre un peu au hazard,

on est considéré, déjà,

comme un vieux magicien ?

Je dis ça parce que je viens

de regarder sur Wikipédia,

Majax, c'est en 43 qu'il est né

et ça lui fait 2008-1943 = 65 ans,

et donc, normal,

je me demande !

Je cherche des repères, des références,

(pré)historiques,

enfin je suis sûr que vous comprenez !

Petitbonhomme, qui est désolé

de ces calculs d'épicier,

mais bon, oui,

qui semble bien avoir décidé

de plomber l'anniversaire Virtual (Magie)

de notre, pardon, votre ami Lancelot !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir Petitbonhomme,

Le passionné a peut-être un âge, mais la Passion, elle, n'en a pas.

Quand aux amis, en ce qui me concerne, ils n'en n'ont pas non plus.

Des balais nous en avons tous dans le placard.

Donc :

Joyeux anniversaire Lancelot, non pas pour ton nombre de balais, mais pour ce jour qui est le tient.

1 bise pour ton grand coeur,

1 bise pour ton humour,

et 40 autres avec toute mon amitié.

(Le tout aussi pour taquiner un peu les épiciers)

Invité lancelot
Publié le

Trés sympa tous vos messages...

Les années passent, bientôt le formol, direz-vous... Que nenni ! Contre le formol, il va de soit que le Viagra est plus qu'indiqué ! :) :) :)

Et comme disait Jacques Brel : "il nous fallut bien du talent pour être vieux sans être adulte", et si je n'ai qu'un seul talent, j'espére bien que c'est celui-là !

Merci trés sincérement à tous pour vos messages qui m'ont beaucoup touché !

Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...