Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce n'est pas une pseudo explication

Les frères Corradi ( bernard et Michel) sont capable de c'executer cette technique.

pour moi ils sont les maîtres de ce tour de balles avalées à voir et revoir

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ca c'est une belle connerie le dernier truc ! si un gosse voit ca ou a vu ca à l'epoque c'est hyper dangereux !

Faut egalement interdire MME de FONTENAY à la télé : imaginez vous les degats si les enfants veulent s'habiller et se conduire de la meme facon. Et Chantal GOYA qui encourage de tuer les chasseurs. Mais où va t on ?? Je ne parle meme pas des eglises où l'on voir un mec à poil cloué sur une croix. S'ils se mettent mtn de jouer au JESUS, je n'ose point imaginer le carnage.....Pauvre France ! Pour dire avec GIQUEL : LA FRANCE A PEUR !!

otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

tu sais j'ai écrit ça car j'ai connu un gosse de 5 ans qui s'est étouffé avec une pièce d'un euro ! alorse voyant ça je réitère ca peut donner des idée,; je parle pas de la production de boules, mais de la fin de la video ou Coradi avale la boule en gros plan !

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

S'étouffer avec une pièce d'un euro...? Pourquoi tant de tests sur les jouets si les pièces peuvent conduire à de tels accidents..?

Je connais moi aussi une machine au bahut qui refuse de rendre la monnaie...

Plus sérieusement, je suis du genre à penser qu'il ne faut pas prendre les gens pour des c.... (mais ne pas oublier qu'ils le sont..? comme diraient les inconnus) et qu'il n'est pas besoin de dire qu'il ne faut pas le faire (pour de telles évidences)...mais j'avoue que dans le cas de ces images, vu le peu d'explications données, j'imagine bien le gosse allait chercher une balle de pingpong pour essayer...

Je tiens à préciser là encore que je parle uniquement des images de fin.

Modifié par Monsieur M
Publié le

Bonsoir en témoignage perso :

quand j'étais môme

avec des gamins de mon âge

on a joué à qui mettrait

le plus de billes en verre

dans ses joues,

est arrivé ce qui devait arriver avec ce jeu à la noix,

l'un de nous a fini aux urgences

pour en avoir avalé une,

et pourtant aucun de nous avait

vu un Otto

ou autres de vos confrères

comme quoi !

Petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...