Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Assez d'accord avec Nikola concernant le travail de Oz Pearlman.

Ce type est effectivement un bon manipulateur, il dégage beaucoup d'enthousiasme dans son travail et certaines de ses idées sont plutôt intéressantes. Le problème, c'est que ce Monsieur n'est pas dans le monde de la magie depuis bien longtemps. Pour moi, c'est un débutant (En tout cas il commet selon moi pas mal d'erreurs de débutants dans la construction des routines qu'il propose, notamment dans son DVD "Wtch Magic"). Un débutant doué certes, qui aime manifestement faire parler de lui...mais qui a encore pas mal de choses à apprendre. Nul doute que dans quelques années, sa magie sera plus riche et plus simple. C'est en tout cas tout ce que je lui souhaite.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

oh la, je craignais cette remarque nikola, je ne souhaite pas débiner, la remarque avait été faite sur le détail soulevé par Spiouf et je pensais qu'il avait été compris

je ne dévoile rien du point capital

et je ne souhaite pas non plus faire étalage du fait d'un éventuel savoir, seulement aider dans sa réflexion quelqu un qui demande

sans pour autant lui dévoiler le tour

pas plus

:(

Modifié par Buche
Publié le

Bon, et bien je n'ai bien évidement pas été bluffé par ce tour, mais ce qui me dérange c'est qu'il présente ce truc comme étant de lui.

Il n'y a rien de nouveau ou de révolutionnaire dans ce tour. Tout ce qu'il a fait est bien connu de tout cartomane qui se respecte.

Publié le

Bonsoir,

Je ne rentrerais pas dans le débat, ni ne donnerais d’indice mais juste une référence :

Right Between the Eyes de Rafael Benatar

Le procédé diffère, il n’y a pas de petit bateau vénitien ni de protubérance de kératine à la 52 ème seconde… zut j’avais dit pas d’indice, et l’effet bien qu’identique est répété 3 fois avec un gros zeste de mentalisme.

Ce que les spectateuses et pestacteurs vivent :

2 spectateurs sont mis face à face, une Femme et un Homme ou le contraire. 2 personnes de sexe non opposé peuvent aussi être invitées à participer à cette expérience.

Le pestacteur mélange le jeu et choisi une carte (ex : 7 de trèfle)

Elle est perdue dans le jeu et le jeu est mélangé

Le jeu est placé dans la poche intérieure de la veste du spectateur

Le magicien demande à la spectatrice de se concentrer sur l’œil du milieu du spectateur

Il lui demande si la carte est haute ou basse. Elle répond Moyenne

Puis sa couleur, elle répond Noire

Puis sa valeur, elle annonce Trèfle

Et pour finir sa valeur le 7

Par Khonséquent* le sept de trèfle !

Puis le magicien plonge la main dans la poche de veste du spectateur et en ressort instantanément avec le sept de trèfle !!

L’effet est réitéré, mais à la fin c’est la spectateuse elle-même qui plonge la main et en ressort avec la carte choisie.

Bon là, j’ai fait une avance rapide accélérée, mais ces vraiment ce qui ce passe tout cela très bien mis en scène.

Pour celles et ceux ce qui ne respectent pas le travail d’autrui il y a le téléchargement pirate et que l’on ne me dise pas « Sai parsse que ses chaire Khon (ça c’est sûr) n’ai oblijè de piratté».

Pour les autres** A1 Multimédia Elegant Card Magic de Rafael Benatar.

*Obligé de tricher pour que le mot soit lisible !!!!!!! C'est trop Khon !!!!!

**Ceux qui sont assez C.., comme moâ, pour payer une œuvre.

Frédéric

Publié le

Et bien moi je trouve ça vraiment bluffant .

bien sur je vois au mois 3 façons de faire le truc , mais je m'en fous , l'effet est réellement percutant ,et les sources ne m'intéressent pas .

par contre je ne crois pas qu'en achetant son tour vous serez plus avancé : vous serez comment il fait mais comment vous le faites ...

Publié le

qui ça ils ?

si il vend le tour c'est normal qu'il cite les sources .

maintenant je ne sais as si il vend le tour , ça aussi je m'en fous

ce que je vois c'est un effet fort , bien réalisé , où 3 s rendent un effet de vraie magie .

je dis bravo pour le tour .

pour le reste peut leur chaud

Publié le

Je trouve juste étrange de lire une aberration telle que "les sources ne m'intéressent pas" sous la plume de quelqu'un qui se veut en général si didactique dans ses interventions. Après je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc.

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

oups heure tardive j'ai répondu sans voir les réponses suivantes sorry...

du coup je ne supprime pas tout car maintenant que j'ai lu les réponses au message de nikola répondant à benoit, je dis que je suis tout de même d'accord avec nikola !

je pensais que tu plaisantais benoit, les sources sont... capitales

l'idée ne peut être protégée, donc une fois connue on peut sans risque l'utiliser, le moindre des respect pour l'inventeur est de citer les sources des idées que l'on a utilisées !

même si le tour réalisé n'est qu'un dérivé de l'idée originelle

je sais que tu sais cela, nous mettons donc ça sur le coup de l'heure tardive :)

Modifié par Buche

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8559
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...