Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir à tous,

au risque de passer pour un c*n (si la réponse est 2) ou inculte (si la réponse est 1) ;), je suis tombé sur cette vidéo sur youtube. Je pensais connaitre pas mal de color changes mais là je me demande si :

1) En tant que petit scarabee, ya encore plein de trucs que j'ai encore jamais vu en magie et le gars est très bon,

2) ya du montage vidéo dans l'air...

Autant ya qques changes connus sur cette vidéo, autant les qques changes du début me font douter de l'intégrité de la vidéo...

A vos avis (ne me linchez pas si c la 2) ) :)

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=ylbrnBPiEMs

Merci bcp

Tchô

Rémy

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

pour la plupart des effets on peut facilement les réaliser sans trucage, sauf pour un mais là c'est pas un trucage vidéo, pour le reste que je ne connais pas, j'y réfléchirais demain car à cette heure et après cette dure journée, je ne suis pas en état mdr

Publié le

troublant....

mêmes interrogations que toi pour certains changes, par contre j'en ai reconnu qques uns réellement faisables.

montages pour certains plans? je sais pas...

dans le cas contraire, Lebleu, on sera 2 c*ns alors. mdr

Publié le

Lol Zorax...

Ouai le color change à l'éventail est vraiment suspect, ou alors M. Chatelain est passé par là. Si ya pas de trucage, les effets des buck twin à côté c'est pipo et molo font du ski, un supo et au lit (je plaisante bien-sûr) ;) D'ailleurs si c un vrai change sans gimmick, qqu'un connait-il le nom?

Sinon je pense que pour les mains qui planent au dessus de la carte qui change, ya pitetre une histoire de F.I. (ce que je ne critique pas bien-sûr)...

Merci pour vos réponses

Publié le

C'est-à-dire?

Bon c vrai j'avais oublié la proposition n°3) :

C'est faisable mais avec des carte gimmickée (dont une partie de la réponse a été donnée par Gounico).

Mais le coup de l'éventail qui change de couleur avec un jeu normal ça me paraissait irréel... En tout cas je ne critique point l'utilisation d'un gimmick, c juste que ma réflexion était un peu trop binaire : trucage vidéo ou manip avec cartes normales...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...