Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

entièrement d'accord avec Carla , Lancelot, Joel et les autres .

PROFITEZ de ces moments "magiques" au sens du reve , de la prouesse , de l'oubli du quotidien. Quoiqu'en dise certain c'est une émission MERVEILLEUSE . Biensur d'une émission à l'autre il peut y avoir plus ou moins de numéro fabuleux , mais SOYONS HONNETE tous autant qu'on est les artistes , il s'agit quand même des MEILLEURS qui passent à cette émission , même si certain sont oubliès parcequ'ils n'ont pas fait la démarche de se proposer , ou d'etre selectionné par la Prod .

Mais citez-moi une seule émission aussi divertissante dans le domaine des VARIETES sur nos chaines gratuites généralistes?

Pour moi le PGCDM c'est .... Du PUR BONHEUR , l'oeil du gamin qui découvre la vie

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

un jour j'ai discuter avec Gilles Arthur en personne et il m'as dis que Patrick Sebastien a le monopole sur la magie, d'ailleurs j'aime pas Patrick sebastien il a 2 visages , le gentil et le faux-cul...

Jbernard13

Publié le (modifié)
Niko, si tu étais une nana, je te ...... enfin bref... t'as pas une soeur..? mdr

Purée, ce numéro me fait chialer à chaque fois je le revois, c'est beau, pur, intelligent...bref c'est magique... mes mots sont de trop pour exprimer ce que je ressens en le voyant...

Merci Merci Merci...

C'est peut être ça le talent :). Et oui j'ai une sœur mais elle prise mdr Modifié par Niko
Publié le

Faux jean Bernard , tu te gourres complétement ?Patrick Sébastien est un homme qui dit ce qu'il pense (Nuance) et cela ne plait pas à tout le monde . Par ailleurs Faux également il n'a pas le monopole de la magie ( peut être uniquement sur France 2) mais ailleurs tout le monde peut se risquer à PRODUIRE une émission similaire , mais il faut en avoir le courage, les pépettes - dollars ou euros, et la qualité !!! Regarde les autres émissions sur la magie "pure" elles rament sec . De plus son émission n'est pas faite QUE de magie et HEUREUSEMENT !!

Publié le

Salut a tous,juste un petit mot car je me suis deja exprimé tres severement sur le sujet,tu as raison TEDDY sur P.SEBASTIEN,moi je le connais bien,et il va bientot connaitre lui -meme ce charmant forum dés cet été,bonne soiree a tous,et prepares vos critiques acerbes pour le PGCDM prochain.

Invité Zakary BELAMY
Publié le

Quoi ! Ce thread n'est pas encore terminé ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...