Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'erreur de Marneus vient de ce qu'il considère que le volume de la cargaison peut être important et dépasser largement la ligne de flottaison et que cela influe sur les conséquences; rappel du principe: peu importe le volume réel des boulons (qui peut être plus important à cause des interstices entre les objets), le volume déplacé par le bateau ne dépend que du poids des boulos; la densité du métal étant plus importante que celle de l'eau, si le bateau échoue ces mêmes boulons déplaceront un volume d'eau égal à leur volume, celui étant bien inférieur au volume d'eau déplacé quand le bateau flottait, le rapport entre les 2 dépend exactement du rapport des densités du métal et de l'eau. Le niveau ne peut que descendre.

Pour une coque donnée et un poids de boulons donné la disposition des boulons n'intervient pas; une illustration: Que vous fassiez des figures de pointes de ballerine, que vous fassiez du hamac en haut du mat ou que vous fassiez la sieste en fond de cale ne change rien au niveau de l'eau autour du bateau.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est vrai que j'avais un peu oublié que c'était pas un vrai bateau...Mon collegue m'avait donné l'exemple d'un Tanker. Le volume de conteneurs est supérieur au volume submergé du bateau, donc pour moi ça impliquait cela. Bon, jvais faire des révisions de physique moi ! :P

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Techniquement le niveau de l'eau va descendre

Parce que le volume d'eau pris par la coque du bateau dépend du poids qui est dedans, hors toutes les choses dedans on un indice de densité élevé donc lourd mais prenant peu de place donc si le bateau se renverse il va remonte donc le niveau de l'eau va baisser mais de la meme manière les boulons et autres dedans ne vont pas compenser cette diminution ... j'ai bon ??

Publié le

oui c'est cela, le volume d'eau déplacé quand les boulons sont dans l'eau est égal au volume des boulons, ce volume est plus petit que le volume d'eau déplacé quand ces boulons sont dans le bateau qui dépend de leur poids (quelque soit la forme, pour un bateau-container c'est pareil, que ce soit des boulons, des lingots ou la tour eiffel).

Publié le

il serait possible que le bateau soit un très gros bateau construit en matériau dont la masse volumique est inférieure à celle de l'eau .

si il coule , il faut pour ça qu'il se remplisse d'eau vu qu'il est léger .

il fa vaire augmenter le niveau .

mais comme on a aucune info sur le bateau , j'ai estimé qu'il ne fallait pas en tenir compte : il perd sa cargaison point final .

Publié le

Et bien les physiciens du forum s'en donnent a coeur joie. Je rappelle que l'énigme se passe dans une baignoire, alors point de super tanker... Dans ce cas précis la plupart d'entre vous a raison, le niveau d'eau va baisser, car un objet flotaant déplace son poids tandis qu'un objet submergé déplace son volume.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela existe déjà sur le terrain académique et hospitalier et, oui, je trouve cela plutôt intéressant tant que les gardes-fous sont mis pour éviter le charlatanisme. 🙂 Exemple :  - Comme tu le sais certainement à l'hôpital Avicenne de Bobigny, une consultation d'ethnopsychiatrie a été créée autour de Tobie Nathan à partir de la fin des années 1970-début 1980, puis développée notamment par Marie Rose Moro. Elle accueillait des familles migrantes en considérant leurs représentations culturelles de la maladie comme une donnée clinique à part entière. Sur le terrain (glissant !) des thérapies assistées par psychédéliques : - À Londres, l'Imperial College possède un Centre for Psychedelic Research et une clinique installée au St Charles Hospital et développée avec le NHS. L'objectif est précisément de faire passer la recherche psychédélique du laboratoire vers le contexte clinique hospitalier. Toutes ces initiatives sont largement plus développées dans d'autres pays que la France. Cet article académique sur la "médecine intégrative" dans les centre hospitaliers devrait t'intéresser : Integrative Medicine in America—How Integrative Medicine Is Being Practiced in Clinical Centers Across the United States   @Christian GIRARD Merci d'attirer notre attention sur la situation de Shérif Gaber. Puissions nous, à travers lui, être sensibilisés au sort de toutes les personnes persécutées pour leur croyance (ou leur non-croyance) dans tous les régimes autoritaires. Au delà de la question métaphysique stricte des "signes de l'existence de Dieu", ce fil est souvent parti vers des questionnements du style : la religion est-elle, par nature, nocive et porte-t-elle en, son cœur, l'absolutisme et l'intolérance ? Cette question est légitime tout autant que complexe. Je regrette juste que le fait de répondre "oui" à cette question permet d'esquiver ou d'occulter, souvent, le questionnement métaphysique. C'est juste une remarque d'ordre général... Ce n'est pas toi, Christian, que je vise (Toi qui n'esquive pas le questionnement métaphysique ! 🙂)  
    • Moi je préfère la médecine aulistique : tu es malade, tu vas au lit !
    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...