[Réflexion] Commercialisation d'un Tour

[Sébastien FOURIE]

ça c'est vraiment dur de vérifier qu'il n'y a pas d'antériorité .

Il y a quand même un minimum de recherche à faire. Et puis certains magiciens sont de vraies bibles et il faut en profiter.

[Benoît HUYNEN]

"ça c'est vraiment dur de vérifier qu'il n'y a pas d'antériorité "

Ca depend, tu n as cas le sortir sur Vm et tu sera fixé sur une antériorité ou non.

et bien mon tour c'est radiesthésia qui est sur la 1ère page de VM , j'ai appris bien apprès la sortie de mon tour , après en avoir parlé à plusieurs magicien , après l'avoir fait tester ect ...

qu'il existé déjà un effet similaire mais beaucoup moins accomplis : je crois qu'il n'utilise pas de vraie film radio .

mais les 2 tours dans l'idée sont assez semblable et mon tour pourrait apparaitre que comme une amélioration de l'autre tour .

Quelle demarche as tu fait pour les droits d 'auteur ?

Aucune , d'un autre coté mon tour est quand même assez compliqué à fabriquer ...

Je parle de l'argent que tu as touché comme l as tu declaré ?

l'argent ?

quel argent ?

chut !!!

[Rodolphe CANDELA]

merci a tous pour vos reponses,

je sais ce qui me reste a faire

rodolphe

[Cyrille BEAUDET]

j'aimerai aussi commercialiser un tour.

Mais je me demandai si il n'est pas essenciel de se faire tester son tour pas d'autres magiciens? Pour voir la nouveautée, l'effet... En gros si cela vau le detour d'etre commercialisé.

[Eflamm CAOUISSIN]

mouarffff... cette manie dès qu'on a trouvé -ou qu'on croit avoir trouvé - quelque chose, d'avoir la prétention de le commercialiser. Il existait une époque ou le don et l'échange étaient l'apanage des magiciens, où les anciens donnaient aux novices, etc... et où l'argent n'était pas la sirène.

Il fut un temps où on avait assez de culture (ou si on avait pas assez on avait l'humilité de demander aux ainés) pour savoir si réellement on avait créé quelque chose ou si on réinventait la roue. Parce que le but final n'était pas le gain ou la satisfaction de l'ego, mais la volonté d'apporter à son art.

[Frantz RÉJASSE]

Tout-à-fait d'accord avec Tanhouarn... "Avant", si on pensait avoir trouvé une idée, on l'envoyait (gratuitement) à une revue. Si c'était bon et/ou assez nouveau, elle était publiée, et ça suffisait au bonheur de tous !...

Aujourd'hui, un môme croit avoir découvert l'eau chaude et s'imagine qu'il lui suffira de faire un "mega-teaser-vidéo-trop-cool" pour devenir une star et s'offrir une résidence secondaire...

Humilité, respect et culture ne sont pas que des mots abstraits...

(P.S. : lisez les "vieilles" revues, y'a plein de supers trucs dedans !... )

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Il ne me semble pas que rosco est évoqué l'appat du gain... pouvons tempérer cette ardeur ? Et puis meme, si toute fois il avait inventé quelque chose d'extraordinaire qui révolutionne notre métier pourquoi ne pas l'aider à nous en faire profiter ?

Je crois aussi qu'il faut s'adapter à son époque, et que malheureusement la notre est sinistré par l'infiltration internet médiatisante et gratuitisante (et non gratifiante). Les "revues" que vous évoquez ne sont pas suivies par la moitié des membres de ce forum, alors que la nouvelle-routine-trop-top du dernier tartempion à la mode (pour peu qu'elle soit relayée sur le net...) sera vendue à travers au moins la France, voire plus.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrespecteux, d'humiliant, à poser ce genre de question,qui je le rappelle, servent à tous, et pas uniquement à ceux qui "réinventent la roue"....

L'humilité n'est-elle pas de répondre avec courtoisie, sans automatiquement décrier un confrère, qu'il soit débutant comme nous l'avons été, ou non -et tous n'inventent pas la machine à cambrer les bananes- ?!?

Merci.

Modifié 7 juin 2008 par PaulMagie

[Eflamm CAOUISSIN]

C'est certain, mon cher Paul (que j'ai d'ailleurs oublié de rappeler -mille excuses ), mais vu le nombre de fois, sur les différents forums, ou des gamins (désolé mais je dépasse la trentaine dans quelques jours donc j'me sens vieux) posent les questions de Cyrille, je me dit que c'est dans la même ligne que les "nouvelles stars, star ac, ..."

En fait, nombreux sont ceux qui, comme métier, veulent devenir stars et, je me trompe peut-être, gagner ainsi beaucoup d'argent sous les feux de la rampe. Et je suis persuadé que cette envie de commercialiser à tout va est dans la droite ligne de ce que j'évoque ici.

Je suis sans doute un vieux khon réac en disant ça, mais j'assume

[Cyrille BEAUDET]

je ne suis rien de cela. L'idée même de partager mon tour dans une revue ou autre de manière grassieuse, m'interesse bien plus que de le vendre.

Si je fais de la magie c'est en mémoire de mon frère jumeau que j'aimai plus que tout. Pas pour devenir une "star" ou pour gagner de la "tune".

[Frantz RÉJASSE]

Les "revues" que vous évoquez ne sont pas suivies par la moitié des membres de ce forum

Peut-être est-ce un problème, non ?...

Incitons les gens à lire ces revues (et donc, incitons-les à publier leurs bonnes idées dedans), elles ne pourront que croitre et se développer...

Je crois que j'arrive assez bien à "m'adapter à notre époque" (sic), mais je crois aussi qu'internet et une revue n'ont pas du tout le même rôle. Être en phase avec nos technologies ne remet pas en cause la nécessité de lire des revues...

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrespecteux, d'humiliant, à poser ce genre de question

Je n'ai pas dit qu'il était humiliant de poser cette question !... (J'ai d'ailleurs, me semble-t-il, répondu à la question initiale (troisième message du thread)).

Je parle d'humilité dans le sens où, lorsque l'on a 15 ans et que l'on "fait de la magie" par internet depuis quatre mois, imaginer que ce que l'on vient de découvrir n'est pas un vieux truc archi-connu et que ça va révolutionner cet art (et donc que ça mérite d'être commercialisé) me paraît un "tout p'tit peu" prétentieux...

L'humilité n'est-elle pas de répondre avec courtoisie, sans automatiquement décrier un confrère,

J'ai beau relire, je ne vois pas où j'ai été discourtois. Il me semble même avoir apporté une réponse précise et complète à la question initialement posée. Quant à mon dernier message, il explique que l'on peut aussi partager ses idées dans une revue au lieu de vouloir les "commercialiser". C'était un point de vue insultant ça ?

Modifié 7 juin 2008 par Frantz