Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
ça n'a rien à voir avec les maths !

c'est juste de la physiques , mais pas facile à expliquer .

Faire de la physique sans les maths, effectivement, ça va être difficile à expliquer... ;)

Ah, on est d'accord... ;)

Non mais........... :)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
l'explication de MBmaic n'utilise pas les mathématiques !

Ce n'est pas parce que tu ne les "vois" pas qu'elles ne sont pas là... Dès que l'on parle de "phase" et de "mouvement vibratoire", il y a forcément des maths qui se cachent... ;)

Publié le

Frantz a écrit :

"Ce n'est pas parce que tu ne les "vois" pas qu'elles ne sont pas là... Dès que l'on parle de "phase" et de "mouvement vibratoire", il y a forcément des maths qui se cachent..."

Les maths c'est comme la magie, elles se cachent surtout dans la tête du spectateur. ;)

C'est les mathématiques qui rendent comptent de la nature et non le contraire... enfin il me semble :confused:

Publié le
C'est les mathématiques qui rendent comptent de la nature et non le contraire... enfin il me semble

Grande question philosophique !... ;) Les mathématiques sont-elles une création de l'Être Humain ? Existent-elles indépendamment de l'Homme ? L'Homme crée-t-il les mathématiques ou ne fait-il que découvrir quelque chose d'existant ?

Certaines théories de la création de l'univers disent que, avant le big-bang, l'univers n'était qu'information pure, c'est-à-dire qu'il n'était que purement mathématique (oui, je suis d'accord, les astrophysiciens sont des gens bizarres... ;) )

Comme toute question philosophique, elle n'aura sûrement jamais de réponse... (Et ça, ça fout vraiment les boules !... ;) )

Publié le (modifié)

Je viens de tomber sur ce post et je n'ai qu'une chose à dire : Benoit Benoit Benoit Benoit... mdr

Tu ne pourrais même pas poster ce message si les mathématiques ne se cachaient pas derrière..

L'explication physique semble "coller" à ton gout, mais sans les mathématiques derrière, comment prouver que ce raisonnement est juste (attention, tout cela dans notre système de pensée... là encore, on rejoint le post de Frantz ci-dessus avec la conception du monde des Mathématiques de Platon.. bon, ce n'est pas à lire à 3h00 du mat en rentrant de biture mais bon... quoique... ;) )

Conclusion: avec 2 cannettes, tout se passe déjà mieux autour de soi... mdr

Modifié par Monsieur M

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...