Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
ça n'a rien à voir avec les maths !

c'est juste de la physiques , mais pas facile à expliquer .

Faire de la physique sans les maths, effectivement, ça va être difficile à expliquer... ;)

Ah, on est d'accord... ;)

Non mais........... :)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
l'explication de MBmaic n'utilise pas les mathématiques !

Ce n'est pas parce que tu ne les "vois" pas qu'elles ne sont pas là... Dès que l'on parle de "phase" et de "mouvement vibratoire", il y a forcément des maths qui se cachent... ;)

Publié le

Frantz a écrit :

"Ce n'est pas parce que tu ne les "vois" pas qu'elles ne sont pas là... Dès que l'on parle de "phase" et de "mouvement vibratoire", il y a forcément des maths qui se cachent..."

Les maths c'est comme la magie, elles se cachent surtout dans la tête du spectateur. ;)

C'est les mathématiques qui rendent comptent de la nature et non le contraire... enfin il me semble :confused:

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le
C'est les mathématiques qui rendent comptent de la nature et non le contraire... enfin il me semble

Grande question philosophique !... ;) Les mathématiques sont-elles une création de l'Être Humain ? Existent-elles indépendamment de l'Homme ? L'Homme crée-t-il les mathématiques ou ne fait-il que découvrir quelque chose d'existant ?

Certaines théories de la création de l'univers disent que, avant le big-bang, l'univers n'était qu'information pure, c'est-à-dire qu'il n'était que purement mathématique (oui, je suis d'accord, les astrophysiciens sont des gens bizarres... ;) )

Comme toute question philosophique, elle n'aura sûrement jamais de réponse... (Et ça, ça fout vraiment les boules !... ;) )

Publié le (modifié)

Je viens de tomber sur ce post et je n'ai qu'une chose à dire : Benoit Benoit Benoit Benoit... mdr

Tu ne pourrais même pas poster ce message si les mathématiques ne se cachaient pas derrière..

L'explication physique semble "coller" à ton gout, mais sans les mathématiques derrière, comment prouver que ce raisonnement est juste (attention, tout cela dans notre système de pensée... là encore, on rejoint le post de Frantz ci-dessus avec la conception du monde des Mathématiques de Platon.. bon, ce n'est pas à lire à 3h00 du mat en rentrant de biture mais bon... quoique... ;) )

Conclusion: avec 2 cannettes, tout se passe déjà mieux autour de soi... mdr

Modifié par Monsieur M

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...