Aller au contenu

[Technique] Comment gonfler un ballon ?


Recommended Posts

Invité WillQw
Publié le

oui, j'ai aussi eu vent de cette question d'hygiene.. ca me fait un peu rire quand meme.. lorsqu'on parle a quelqu'un on est en face de lui, et l'hygiene est la meme. on va pas non plus travailler avec des masques de chirurgien .. Que dire alors de la carte a la bouche, ou des streamers... Pilou fait apparaitre sa chaussure, faudrait-il lui interdire de serrer des mains apres ca?

Ca me rappelle cette histoire avec les fromages au lait entier non pasteurisé.. il y a des siecles qu'on en mange, et subitement il y a quelques annees, on trouvait que ce n'etait plus bon pour la santé.

Quand je travaillais dans la restauration, une année la cuisine devait etre en carrelage, l'annee d'apres en alu, celle d'apres en plastique, puis retour a l'alu... bref... n'importe quoi !

Personnellement, je travaille mieux les ballons gonfles a la bouche qu'a la pompe.. le ballon est moins "dur", moins "rigide", et puis j'ai plus l'habitude !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour rebondir sur ton post, c'est vrai qu'à la bouche, j'ai de bien meilleur sensations suivant les modèles choisis et effectivement, j'éclate moins le ballon est plus souple!.

Publié le

Moi j'ai gonflé tout à la bouche à une certaine époque , puis maintenant je gonfle presque tout à la pompe .

Et il y a même quelques temps, je ne concevais pas le gonflage des ballons autrement qu'a la bouche ! Comme quoi ...

De plus, avec moins d'entrainement, je galère beaucoup plus a gonfler à la bouche qu'avant ... :(

Aussi, à la pompe je maitrise mieux mon gonflage ... Je m'arrête plus facilement ou je veux ...

A mon avis, pour ce qui est d'avoir un ballon plus souple, plus ceci, plus cela, c'est juste une question d'habitude, pas une question de pompe ...

Un 260Q transparent avec un peux de bave dedans, ça tue personne, c'est juste moins élégant.

Et perso, lorsque je gonfle à la bouche, certaines techniques de twist me semblent plus difficiles car l'intérieur du ballon est plus glissant ...

Ceci dis, on s'en tape de savoir comment est gonflé le ballon, ce qui compte c'est ce qu'on en fait après ;)

Voilà, c'est juste mon avis perso .

Ludo.

Publié le

Bonjour

Je n'ai pas l'intention de gonfler moi même; par contre je cherche

toujours des conseils sur le choix de la pompe...et où l'acheter...

Trouvez-vous préférable le système "mécanique" (ex:T.Myers, gros cylindre posé au sol qui gonfle en une seule poussée un 260) ou une pompe électrique adaptée aux ballons à modeler (type conwin inflator, le plus simple de la série) Evidemment, le prix a son importance mais aussi le poids (par ex. pour celle à porter avec sa batterie) et les commodités...

Pouvez-vous me donner vos avis d'utilisateurs?

Cordialement Marie-F

nb:Bravo Ludo pour vos réalisations!

Publié le

Je me suis fabriqué une pompe avec un compresseur de klaxon à dépression et une batterie de scooter mais il y a mieux Prompto en proposait une qui était camouflée dans un perroquet

Invité WillQw
Publié le
Ceci dis, on s'en tape de savoir comment est gonflé le ballon, ce qui compte c'est ce qu'on en fait après ;)

Absolument vrai !!! c'est juste le feeling perso, pour le client, ca change rien, il s'en fout !

Publié le

Les pompes manuelles moderne :

Avantages :

- Trés légères .

- Ne fait pas de bruit au gonflage.

- Pas ou peux d'entretien .

- Pas besoin de source d'énergie pour fonctionner ( à par votre bras pour l'actionner ;) )

- Prix moins élevé que les pompes électriques .

Inconvénients :

- Encombrement ( mais il y en a des petites )

Pompe électriques :

Avantages :

- Pas besoin de pomper

- Compact

- Peux se camoufler dans une peluche ou autre .

- Entretient trés réduit .

Inconvénients :

- Besoin d'une source électrique .

- Parfois lourd

- BRUYANT

- Prix plus élevé que les pompes à main .

Attention, toutes les pompes ne peuvent pas gonfler tous les types de ballons... ( attention a la puissance de certaines pompes électrique qui sont plutôt destinées aux décorateurs . )

Quelques pompes a mains :

http://www.macpump.org/

http://www.filbertpump.com/

http://www4.mailordercentral.com/tmyersmagic/prodinfo.asp?number=2000

http://www4.mailordercentral.com/tmyersmagic/prodinfo.asp?number=2010

Quelques pompes electriques :

http://www4.mailordercentral.com/tmyersmagic/prodinfo.asp?number=2008

http://www4.mailordercentral.com/tmyersmagic/prodinfo.asp?number=2090

http://www4.mailordercentral.com/tmyersmagic/prodinfo.asp?number=2095

J'ajoute qu'au cours du jour 1 Euros = 1,566 Dollars, c'est le moment de passer commande aux USA ! ;)

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...