Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pour ma part, je préfère la version de Fielding West, 'Achement plus percutante.

Pourquoi ???

Qu'est-ce qui différencie ces deux versions ... ????

Publié le

La présentation, la fluidité. Alors certes on ne peux pas reconstitué le journal dans les mains du spectateurs...Mais honnêtement ( comme qu'ils disent sur le magic café ), tu déchires un journal que tu reconstitue, c'est énorme comme effet. Quel intérêt de pouvoir faire signer les pages, et quel intérêt de le foutre en boule dans les mains du spectateur ? C'est des trucs auxquels les magicos pensent, mais pas les spectateurs.

Alors il parait que la version d'Andrew Mayne est impromptue...super, mais dans tous les cas c'est pas un tour que tu fais plusieurs fois dans la soirée, donc que tu viennes avec ton journal préparé et que tu le planques parmi les autres ou que tu le fasse impromptu, la différence est juste pour toi, les spectateurs ils s'en foutent royalement :).

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le (modifié)

Je ne sais pas si vous connaissez la version que Arteco vend, mais c'est on ne peut plus flash. (Journal Déchiré Reconstritué Flash (DVD Inclus) )

Le problème c'est que ce n'est qu'avec qu'une seul page.

http://fr.youtube.com/watch?v=-TgXmZgeHLA&eurl=http://www.magicalement.fr/arteco/catalog/product_info.php?products_id=5275

J'utilise aussi celle de Anderson, qui est vraiment très bien.

Modifié par N.I.K.O.L.A.S

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Benivn3u @Sébastien LAMIAUX 👋 Belle reprise !
    • Et pour avoir vraiment le vertige, regardez cette vidéo... 🙂 (C'est là que j'ai compris que que la majorité des galaxies de l'univers s'éloignent de nous plus vite que la lumière, et donc qu'elles nous seront inaccessibles à jamais...)    
    • Contrairement à Thomas, je ne trouve dans cette séquence aucun pathos. Je suppose que ce qu'il dit est vrai, et pourquoi pas faire de la pub pour une adoption ? Beaucoup de gens préfèrent abandonner leur enfant (« accouchement sous X ») et ne plus savoir, ne plus se soucier de son destin dans le futur. Ici, ils ont montré leur démarche au monde entier : l'enfant est né, ou plutôt a été adopté sous une bonne étoile. Je ne connais pas les raisons intimes de cette démarche, mais il y en a. Félicitations pour avoir montré à tout le monde que l'on peut faire le bien, et que l'on peut susciter le bonheur. La mise en scène, le trucage et l'interprétation sont au top. Du point de vue de l'interprétation, je ne vois aucun pathos : le mec est plutôt cool ! L'avenir de ce couple et de cet enfant part sous une bonne étoile ! Je suis ému de voir ainsi partagé avec le monde entier, via America's Got Talent, qu'une adoption peut apporter le bonheur ! Bravo pour l'interprétation et 20/20 pour le trucage (ça marche comment ???). Je les aime !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Dimitri AUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...