Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Il était un temps (que ceux de vingt ans ne peuvent pas connaître ... ) où la TV diffusait des séquences " d'hypnose théatrale".

Le célèbre Dominique Webb (prestidigitateur par le passé) nous gratifiait de ses grands yeux ... qui endormaient pratiquement tous les spectateurs ...

Or pas un mot sur VM ???

Cela n'est-il que du théatre ??? et simulation ???

Y a t'il des VMistes qui le pratique ?

Merci pour votre contribution.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

L'hypnose de spectacle n'est pas une simulation ...

Certes, il peut y avoir des complices, mais si l'hypnotiseur est un vrai et est un bon, il n'y a pas besoin de complices.

L'hypnoses, de spectacles ou médical, est un procédé très technique et complexe ...

Je te dis cela en connaissance de cause étant donné que je me suis fais hypnotisé plusieurs fois (en condition de spectacle), et que j'étudie un peu tout ce qui touche l'ésotérisme et le comportement humain ;)

Magicamicalement toi,

Anthony

La magie n'est que des illusions ...

Publié le

Mais actuellement, combien de personnes croient réellement en l'hypnose pour qu'à ce jour, on ne puisse plus considérer cette pratique faisant partie de l'ésotérisme ?

Rien à encore été prouvé à 100% et scientifiquement du fonctionnement de l'hypnose ...

Certes, de plus en plus de personnes sont fascinées et sont intéressées et se tournent vers cette solution (anesthésie, remède contre certains mals ...) mais pour ma part, et c'est mon avis et ne regarde que moi et ceux qui le partage, l'hypnose reste encore un domaine encore très mystérieux qui garde encore pleins de secrets ... :)

La magie n'est que des illusions ...

Publié le
Mais actuellement, combien de personnes croient réellement en l'hypnose pour qu'à ce jour, on ne puisse plus considérer cette pratique faisant partie de l'ésotérisme ?

Rien à encore été prouvé à 100% et scientifiquement du fonctionnement de l'hypnose ...

...

Nous avons en Belgique 2 médecins hypnothérapeute de très haut niveau, qui travaillent pour des hôpitaux universitaires (les docteurs Faymonville et Mairlot). Ceux-ci (tout comme moi d'ailleurs) réfuteraient avec véhémence, que l'hypnose peut être assimilée à de l'ésotérisme, ainsi que rien n'est prouvé...

Comme tu le dis, l'hypnose peut servir pour remplacer certaines anesthésies, ou pour alléger celles-ci. L'hypnose est aussi utilisé dans la gestion de la douleur,.... ainsi que pour aider dans la gestion du stress, chez certaines personnes.

Il y a certainement bien d'autres domaines où l'hypnothérapie (qui n'a rien à voir avec l'hypnose de spectacle...) est utilisé.

Je crois que le Docteur Mairlot doit avoir un site internet, celui-ci pourrait éventuellement t'apporter des réponses aux questions que tu te poses...

Mais comme je l'ai dit plus haut... L'hypnothérapie n'a rien à voir avec l'hypnose de spectacle.

Amicalement,

Eric

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...