Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un homme célibataire, grognon avec une hygiène douteuse, travail comme gardien de nuit dans une manufacture de souliers de cuir. Il compte 35 années d'expérience. 3 soirs semaine il fréquente un bar d'effeuilleuse très connu sur Paris et il y boit 2 bières Belge non-alcoolisées. Malheureusement il décède de jour.

Aura-t-il quand même droit à une pension?

Décidémment les souliers de cuir semble m'obséder.

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Ethan
Publié le
Je ne sais pas s'il aura une pension mais une chose est sure, c'est qu'il ne pourra pas épouser la soeur de sa veuve....
Normal, il est gay! ok je sors!
Publié le (modifié)
Je ne sais pas s'il aura une pension mais une chose est sure, c'est qu'il ne pourra pas épouser la soeur de sa veuve....
Normal, il est gay! ok je sors!

Il est célibataire. Donc pas de veuve et pour ce qui est de son côté gay, je ne le connais pas suffisamment mais comme il fréquente un bar d'effeuilleuses, je ne crois pas. À moins qu'il tente de cacher sa véritable orientation car après tout de la bière Belge non-alcoolisé..... je ne sais plus. Vous avez semé un doute dans mon esprit.

Bah on ne peu m'en vouloir d'essayer des choses. Je sais c'était facile et certain seront choqué que j'ai pu croire que je croyais vous avoir avec cela.

Mes excuses à vous.

Modifié par Erick Elektrik

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Publié le

Et puis, il y avait une erreur dans l'énoncé : deux bières belges NON-alcoolisées, ça n'existe pas ! ! ! ...

Il n'y a qu'en France qu'on ose fabriquer ce genre de "choses" ! ;)

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Publié le (modifié)
Et puis, il y avait une erreur dans l'énoncé : deux bières belges NON-alcoolisées, ça n'existe pas ! ! ! ...

Il n'y a qu'en France qu'on ose fabriquer ce genre de "choses" ! ;)

MDRRRRR, c'est exactement ce que je pensais !!!!

Mais en même temps, je préfère boire une bière belge NON-alcoolisée (je pense qu'à un certain moment, jupiler en faisait, mais je ne sais pas si ça existe toujours...), plutôt qu'une kronenbourg :sick::sick::sick:

Bah, heureusement qu'il y a le Luxembourg pour faire le plein avant de partir en France !!!! mdrmdr

Laurent... Grand adorateur du Carré et de ce qu'on y sert !! :D

Modifié par Abrak--Laurent P

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...