Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

quand je vais aux usa dans ma famille, ma belle soeur demande à ma femme de venir se promener dans un centre commercial pour faire des critiques sur les gens qui passent (sur leur tenue vestimentaire, leur comportement, leur physique).

la raison c'est que là bas cela ne se fait pas et cela lui manque (un peu) car nous dit elle c'est une façon de penser très française.

Et elle le justifie par le fait que cela peut avoir du bon en se sens que les américains ne font pas attention ni à leur poids, ni à leur tenue vestimentaire.

Quand pensez vous car souvent je lis des messages très critiques avec un ton très dur et qui me semblent pas toujours justifiés ?

toujours débutant et assoiffé de savoir

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

la critique à du bon l'orsqu'elle est constructive et permet a la perssone qui la recoit de se remettre en question et de profgesser

maintenant , je ne crois pas que ce soit simplement une particularitée des latins, je crois surtout que chaque discipline, sportive ou artistique , à besoin de la critique...au bon sens du mot bien sur

Publié le (modifié)

dire du mal gratuitement, faire du tort, hmmmmm quelle délectation! C'est tellement bon de faire ressortir nos plus bas instincts sans risquer grand chose. Je me sens tellement supérieur quand je critique qqun. et surtout j'en trouve un qui est plus malheureux que moi.

Ah ça fait du bien.

Je suis beau fort et intelligent. Vous etes vraiment idiots de ne pas l'avori remarqué!

:) :) :) :) :)

je pense que la critique est plus developpée chez les communautés qui vivent plus repliés sur elles meme où la différence devient donc plus marquée.

Modifié par Ikoli
Publié le

Un jour, alors que je passais devant la terrasse d'un café, j'ai entendu 2 filles dire tout haut "4 !!"; çela m'a rappelé un jeu que je pratiquais avec mes potes !?..., depuis je ne me moque plus de personne.

M'en fous j'ai tous les jours VIN !

Publié le

Il y a une grande différence entre critiquer et donner un avis, afin d'aider, mais à condition de savoir ce dont on parle ( ce qui est rarement le cas)

"Le sport national", pour citer Allan, ressemble plus souvent bien davantage à la médisance...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...