Nouveau problème avec le GUSO

[John FIKS]

Ok Fred, j'entends bien

Mais ce que je voulais dire, c'est qu'il doit bien y avoir un document avec le montant qui sera réclamé à l'employeur émis par le GUSO, non ?

Je ne défend pas ici une défaillance probable du GUSO, mais j'essaie de comprendre comment un employeur se retrouve dans cette situation (il me semble que le montant doit être stipuler noir sur blanc AVANT la réalisation de quelque prestation que ce soit). Est-ce une faille du système (qu'il conviendrait alors de corriger) ou est-ce que le client/employeur n'a pas tout lu ou compris (et là je ne me permettrais aucun jugement, nul n'est infaillible...) ?

[Danilsen]

et en général on le remplit en fonction de la simulation qui est faire sur le site du GUSO ! on peut aussi ce passer de cet imprimé papier et le faire directement en ligne ! ensuite l'imprimer ! la déclaration est immédiatement prise en compte et visible sur le compte de l'intermittent ! ce qui permet de voir de suite qu'il y a une erreur par rapport a la simulation !

le net que l'on entre dans la simul et ensuite lors de la déclaration en ligne ne donne pas le même brut donc pas le même montant de charges !

Donc le probléme vient du Guso et non de l'employeur ou de l'intermittent !

ça fait 2 mois que je constate le problème et le signal au Guso !

Modifié 30 mars 2008 par Danilsen

[Nirag]

Si je comprends bien, ce qu'il faudrait faire c'est lorsque l'on fait la simulation, imprimer celle-ci pour pouvoir "justifier" par la suite du montant des charges (sans pour autant être sûr d'obtenir gain de cause car avec l'administration ....

[Eflamm CAOUISSIN]

Mais effectivement, le client ne reçoit pas de facture de la part du GUSO. Le seul document est la DUE, que le client remplit suivant la simulation effectuée en ligne ou par téléphone. Si le client ne le renvoie pas, c'est réclamation d'office.

[Nirag]

Mais effectivement, le client ne reçoit pas de facture de la part du GUSO. Le seul document est la DUE, que le client remplit suivant la simulation effectuée en ligne ou par téléphone. Si le client ne le renvoie pas, c'est réclamation d'office.

Oui mais justement tout cela a été renvoyé en temps et en heure et en plus la cliente m'avait remis elle même le chèque et c'est donc moi qui l'ai envoyé avec les papiers. Mais ce n'est pas là le problème car le GUSO ne conteste pas ne pas avoir reçu le règlement à temps mais uniquement de ne pas avoir reçu la TOTALITE et donc ils appliquent des frais pour le retard sur la différence. Où je suis colère, c'est que tout a été fait dans les règles et c'est encore moi qui vais en être de 80,00 euros !!!

[Gérard MERCIER]

il vaut mieux payer au GUSO les 8O euros et pas perdre ton employeur

[Fred SILHOUETTE]

Une différence de 80 Euros me parait tout de même énorme, es-tu bien sûr d'avoir rentré les bons montants et coché les bonnes cases ?!

Je n'ai jamais constaté d'erreurs de plus de quelques centimes d'Euros...

[Nirag]

Une différence de 80 Euros me parait tout de même énorme, es-tu bien sûr d'avoir rentré les bons montants et coché les bonnes cases ?!

Je n'ai jamais constaté d'erreurs de plus de quelques centimes d'Euros...

Oui je suis bien d'accord avec toi que c'est ENORME !!!! Pour la somme déclarée je suis affirmatif d'autant plus que j'ai déjà eu des contrats avec le même montant dans les mois qui précèdent ce fameux contrats et comme par hasard pour ceux-ci apparemment il n'y a eu aucune réclamation !!!!! De toutes manières je ne vais pas en rester là et il va falloir qu'ils m'expliquent !!!

[Danilsen]

Avec le problème actuel , 80 € ce n'est pas étonnant j'ai constaté bien plus !! oui Nirag il faut mieux imprimer la siimulation comme preuve !

à cause de ce problème le cabaret ou je bosse paie presque que 100 € de plus de charges pour le même montant net qu'il y a 3 mois !

moi je l'ai vu de suite la comptable même pas et la direction encore moins !

moi ça m'arrange ça augmente mon brut !

donc je laisse courir ça leurs fait les pieds ils n'ont qu'a payer !

[Eflamm CAOUISSIN]

Voilà... nous venons aussi de recevoir un montant de 119 euros à régler, dont une partie de majorations indues datant de 2006, et que le GUSO s'était engagé à annuler.

Parfois on se demande bien si une bonne guerre ne permetterait pas de tout remettre à plat, et de virer tout ces bureaucrates qui se croient l'élite de la nation, mais qui se foutent bien de notre gueule, en extorquant des fonds et en rackettant de manière légale.