Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Trilogy & Trilogy Streamline & Trilogy 2 de Brian CASWELLS


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je trouve aussi que le tour perd d'efficacité dans la présentation quand il faut commencer à inscrire les choix des spectateurs sur p'tit calepin pour pas qu'il ne les oublie... Bien évidemment cette contrainte peu facilement être contournée en révélant les cartes au fur et à mesure mais, du coup, les climax sont dilués.

J'ai trouvé une astuce (je me suis inspiré de Cataclysm en voyant le trailer, mais je ne l'ai pas acheté, ça fait doublon avec Trilogy je trouve) qui permet de présenter cet effet sans noter sur un petit calepin:

J'explique que le jeu de cartes est mon jeu mémo qui me permet d'apprendre une correspondance carte / nombre, car parfois les magiciens font des trucs bizarre bla bla bla... Je raconte ensuite que j'ai fait un rêve prémonitoire ("enfin j'espère qu'il va s'avérer prémonitoire !") de 3 cartes de ce jeu qui dansaient ensemble, et qu'en me réveillant j'ai tout de suite sorti ces 3 cartes de mon jeu et je les ai photographiées sur mon lit afin de ne pas les oublier... Je donne cette photo imprimée sur papier, pliée, à un spectateur pour qu'il la garde. Je fais le tour classique, "dites n'importe quel chiffre entre 1 et 52 (deux fois), et dites une carte, en essayant de vous connecter à mon rêve (genre Inception) celle qui vous passe par la tête..." - Les 3 cartes sont gardées par les 3 spectateurs dans leurs mains, et la photo est ouverte (on y voit deux faces et une autre carte avec un numéro), et là je dis "ah mince, ça ne correspond pas... ah! attendez! si on retourne ces cartes... bla bla bla, et là: perfect match ! " :)

Ce tour est génial et a un énorme potentiel, c'est un de seuls jeux du type "1 jeu = 1 tour" que je garde toujours sur moi.

  • 3 months plus tard...
Publié le
Les 3 cartes sont gardées par les 3 spectateurs dans leurs mains (...)

J'ai bien noté les remarques de Julien Losa sur ce point... n'empêche que je trouve ça très risqué de donner les cartes aux spectateurs... surtout si ce tour vient après d'autres réalisés avec des cartes, disons, plus... classiques et qui impliquent également un contact spectateurs/cartes.

Publié le (modifié)
n'empêche que je trouve ça très risqué de donner les cartes aux spectateurs...

Je ne trouve pas cela risqué au contraire. Je peux t'assurer qu'aucun de mes spectateurs n'a détecté quelque chose de bizarre avec les cartes. Il suffit de la poser dans leur paume, simplement, et de ne pas leur faire mettre leur autre main par dessus pour éviter, effectivement, ce contact qui pourrait éveiller des suspicions si d'autres cartes plus classiques ont été introduites avant!

Modifié par friboudi
  • 4 months plus tard...
Publié le

Salut,

Je trouve le tour assez excellent et j'aime bien l'idée qu'on puisse le construire soi même.

Mais je me demande où trouver des cartes fines à un prix abordable ?

En effet que ce soit les Protea ou les Phoenix double deckers, je trouve le prix très élevé pour de simples cartes de qualité moyenne, qui ont juste la particularité d'être fines.

Quelqu'un sait-il quelles autres cartes on peut se procurer, pour un prix plus raisonnable ?

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour a tous et a toutes :)

Alors voila j'ai un petit soucis avec le tour Trigoly de Brian Caswells.

J'arrive a faire le tour en entier donc ce n'est pas un GROS soucis qui m’empêchent de réussir et de faire le tour mais ça m'intrigue et j'aimerai savoir si il n'y a que moi qui l'a ou si c'est normal.

Alors enfaites :

Je commence le tour je dis la carte et je demande aux spectateurs d'imaginer le numéro qui pourrait se trouver sur le dos de la carte, ensuite je fais pareil pour la 2eme carte et le problème arrive quand je change le processus et que je dis aux spectateurs :

"maintenant on va changer le processus, veuillez nommé une carte, celle que vous voulez et je vais essayer de deviner le numéro qui est inscris au dos de la carte"

Car la le problème c'est que dans mon jeu, je n'ai que les Trèfles et les Coeurs donc si un(e) spectateur(trice) dis le 8 de Carreaux ou le 3 de Pique par exemple, je suis mort :crazy:

Pour l'instant ma technique c'est de leur demander de nommé une carte parmi celles que je leur présentent mais j'aimerai bien résoudre mon problème s'il vous plait.

Merci de m'aidez

Ps: j'utilise la version avec les cartes Protéa

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...